﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-20294/2018

22 июля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» Козловой Е.В. (доверенность от 31.08.2017), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года по делу № А33-20294/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Антроповой О.А., суд апелляционной инстанции в составе судей Бутиной И.Н., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ОГРН: 1162468067541, ИНН: 2465142996, г. Красноярск; далее – ООО «РН-Ванкор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» (ОГРН: 1060273014526, ИНН: 0273058271, г. Уфа; далее – ООО «Компания «Потенциал») о взыскании 2 123 068 рублей 33 копеек задолженности по договору от 01.08.2016 № В065916/F89JД, 1 115 717 рублей 69 копеек пени, а также пени, начисленной по ставке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствующего платежа за период с 05.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» (далее – ООО «Сервис-Интегратор»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Компания «Потенциал» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факт оказания ответчику услуг истцом не доказан. Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что перевозка груза осуществлена ООО «РН-Ванкор» по заявкам и в интересах ООО «Компания «Потенциал». Ответчик не признает наличие задолженности по договору от 01.08.2016, а также указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора и наличие оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РН-Ванкор» против доводов заявителя кассационной жалобы возразило. 

25.06.2019 в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство ООО «Компания «Потенциал» об отложении судебного разбирательства на 16 или 18 июля 2019 года с целью участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа приходит к следующим выводам.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязательность присутствия представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2019 года по настоящему делу указано на отсутствие объективной возможности осуществления 16 или 18 июля 2019 года видеоконференц-связи судебного заседания по кассационной жалобе ответчика при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

Между тем, представитель ООО «Компания «Потенциал» не был лишен возможности участия в судебном заседании путем прибытия в суд округа или в Арбитражный суд Красноярского края, при содействии которого судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ООО «Компания «Потенциал» и ООО «Сервис-Интегратор» о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании агентом с принципала задолженности за оказанные в период с августа по ноябрь 2016 года услуги по организации перевозок грузов в рамках агентского договора от 01.08.2016 № В065916/F89JД.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им при содействии третьего лица (ООО «Сервис-Интегратор» - перевозчик) осуществлены перевозки грузов, принадлежащих ответчику, в соответствии с электронными заявками ООО «Компания «Потенциал» (утраченными истцом по причине сбоя почтового сервера). 

Согласно условиям агентского договора от 01.08.2016 № В065916/F89JД принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по организации перевозок грузов, организации услуг, связанных с приемкой, хранением, погрузкой, выгрузкой грузов принципала и других услуг, связанных с обработкой грузов на основании договоров, заключенных агентом с транспортными и подрядными организациями (пункт 1.1); принципал обязан письменно уведомить агента о необходимости выполнения работ/оказания услуг не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты их выполнения/оказания, и сообщить наименование груза, его количество, пункт отправки, пункт доставки, а также указать перечень работ/услуг, которые необходимо выполнить/оказать (пункт 2.2); оплата услуг принципалом осуществляется в размере 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 2.10).

Делая вывод о доказанности фактов оказания услуг по организации перевозок и доставке грузов ответчику, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, а именно: отчетов агента, актов сдачи-приемки оказанных услуг, счетов-фактур, актов сверок взаиморасчетов, транспортных накладных, договора от 30.04.2016 № В065916/F687Д, заключенного между истцом и третьим лицом. 

Вместе с тем выводы судов являются преждевременными в связи со следующим.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом условий договора на истце лежит обязанность по доказыванию факта передачи груза ответчика третьему лицу - ООО «Сервис-Интегратор» как перевозчику. 

Между тем, обстоятельства, связанные с передачей грузов, принадлежащих ответчику, третьему лицу для перевозки, а также условия и порядок оказания транспортных услуг третьим лицом судами в предмет судебного исследования включены не были. 

В обоснование выводов о принадлежности перевезенного груза ответчику, суды сослались на отметки, содержащиеся в транспортных накладных.

При этом судами не учтено, что по данным накладным в качестве грузоотправителя и грузополучателя значится ООО «РН-Ванкор», все записи в накладных заверены печатью истца.

Более того, выводы судов о признании ответчиком задолженности в связи с подписанием им актов сверок взаиморасчетов неправомерны, поскольку в графах (позициях) актов ООО «Компания «Потенциал» проставлены «нули», что заверено генеральным директором и главным бухгалтером ответчика.

Таким образом, выводы судов о том, что перевозка грузов осуществлена по воле и для заказчика - ООО «Компания «Потенциал» являются неправомерными, сделанными без выяснения и исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора.

С учетом изложенного, судебные акты по настоящему делу не отвечают требованиям статей 15, 65, 71, 168, 170, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для данного дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года по делу № А33-20294/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Л.М. Соколова 

Т.В. Белоножко 

А.И. Скубаев