Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68154/2019

07 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГРУЗОПОДЪЕМНОЙ ТЕХНИКИ" (адрес:  Россия 238340, г.СВЕТЛЫЙ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул.ЛЕСНАЯ д. 2 (пред.Журавский В.В.), ОГРН:  );

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО" (адрес:  Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ д.12, ЛИТЕРА А, ОГРН:  1077847382557);

при участии

- от истца: ФИО2 (ген. Директор, паспорт);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.09.2019); 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР ГРУЗОПОДЪЕМНОЙ ТЕХНИКИ» (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – Общество) о взыскании 3 510 366,28 руб. задолженности, 351 035 руб. пени за несвоевременную оплату работ и 312 513,78 руб. штрафа по договорам № 10/05-АД.УЗ-ТЭС от 10.05.2017, № 02/06/17 от 05.06.2017, № 22/06-ТЭС от 22.06.2017, №23/06-ТЭС от 23.06.2017, № 18/07/ВД-ТЭС от 18.07.2017, № 12/09/17-ТЭС от 12.09.2017, № 12/10/17-ТЭС от 10.10.2017, № 12/10-АД5.1р-ТЭС от 12.10.2017, №25/01/18/ХТТ-ТЭС от 25.01.2018, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований о взыскании 351 035 руб. пеней и 312 513,78 руб. штрафа по спорным договорам, а также 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Суд принял отказ от иска в указанной части. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражения не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Центр (подрядчик) и Общество (генподрядчик) заключили договор подряда № 10/05-АД.УЗ-ТЭС от 10.05.2017, по условиям которого подрядчик обязуется организовать и выполнить комплекс работ на устройство дренажной призмы дамбы участка №3 от точки А до точки Г (северо-восточная дамба) и устройство насыпи из песка до отметки +2.4 м, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1) на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

Стороны заключили договор подряда № 02/06/17 от 05.06.2017, по условиям которого подрядчик обязуется организовать и выполнить работы по разборке существующих конструкций с последующим устройством кессона и фундамента на объекте "Комплекс монтажных работ по изготовлению фундамента под горизонтально- расточный станок с ЧПУ ЛР521 в корпусе № 50 АО "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь".

По договору подряда № 22/06-ТЭС от 22.06.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по устройству временной дороги на золоотвале на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

По договору подряда № 23/06-ТЭС от 23.06.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по приемке и размещению грунта на золоотвале на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

По договору подряда № 18/07/ВД-ТЭС от 18.06.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по устройству временной технологической дороги и разворотных площадок вдоль восточной дамбы от ПК6+08 до ПК9+32 на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

По договору подряда № 12/09/17-ТЭС от 12.09.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по монтажу и натяжению анкерных тяг на участке ПК4+77-ПК7+49 (западная дамба) на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

По договору подряда № 12/10/17-ТЭС от 10.10.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по устройству временной дороги №3 на золоотвале (с координат X352409.000/Y1173808.493 до X352595.000/Y1173808.493), на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

По договору подряда № 12/10-АД5.1р-ТЭС от 12.10.2017 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по ремонту временной автодороги 5.1, на объекте "Строительство Приморской ТЭС.

По договору подряда № 25/01/18/ХТТ-ТЭС от 25.01.2018 Центр в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) обязуется организовать и выполнить комплекс работ по изготовлению шпунтов длиной 18-24 метра из шпунта Ларсена Л5УМ для ограждения котлована Разгрузочного устройства (Хозяйство Твердого Топлива), на объекте "Строительство Приморской ТЭС".

Согласно пунктам 3.6.5 и 13.7 названных договоров оплата обеспечительного резерва в размере 5% от общих сумм по договорам производится по истечении шести месяцев с момента подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ либо после получения заключения о соответствии Объектов Проектным документациям, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Работы по всем договорам выполнены подрядчиком, сторонами подписаны Акты окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ:

– Акт от 15.06.2018 по Договору № 10/05-АД.УЗ-ТЭС на общую сумму 10 500 177,60 руб. (5% залогового удержания составили 506 882,48 руб.);

– Акт от 02.11.2017 по Договору № 02/06/17 на общую сумму 6 504 196,02 руб. (5% залогового удержания - 325 209,80 руб.);

– Акт от 10.07.2017 по Договору № 22/06-ТЭС на общую сумму 7 334 392,25 руб. (5% залогового удержания - 327 162,85 руб.);

– Акт от 17.04.2018 по Договору № 23/06-ТЭС на общую сумму 21 000 000 руб. (5% залогового удержания -1 952 645,68 руб.);

– Акт от 01.09.2017 по Договору № 18/07/ВД-ТЭС на общую сумму 2 803 700,20 руб. (5% залогового удержания – 130 132,83 руб.);

– Акт от 05.10.2017 по Договору № 12/09/17-ТЭС на общую сумму 920 014 руб. (5% залогового удержания — 46 000,70 руб.);

– Акт от 29.11.2017 по Договору № 12/10/17-ТЭС на общую сумму 1 219 826,49 руб. (5% залогового удержания - 70 981,25 руб.);

– Акт от 18.12.2017 по Договору № 12/10-АД5.1р-ТЭС на общую сумму 434 879,30 руб. (5% залогового удержания - 19 630,69 руб.);

– Акт от 30.03.2018 по Договору № 25/01/18/ХТТ-ТЭС на общую сумму 2 634 400 руб. (5% залогового удержания - 131 720 руб.).

Подрядчик, ссылаясь на задолженность по оплате работ в размере 3 510 366,28 руб., направил генподрядчику досудебную претензию от 24.12.2018.

Отказ Общества удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Центра в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела подписанные генподрядчиком Акты окончательной сдачи-приемки завершенных подрядчиком работ, пришел к выводу о наличии на стороне Общества задолженности по договору № 10/05-АД.УЗ-ТЭС от 10.05.2017 в размере 506 882,48 руб., № 02/06/17 от 05.06.2017 в размере 325 209,80 руб., № 22/06-ТЭС от 22.06.2017 в размере 327 162,85 руб., № 23/06-ТЭС от 23.06.2017 в размере 1 9522 645,68 руб., № 18/07/ВД-ТЭС от 18.07.2017 в размере 130 132,83 руб., № 12/09/17-ТЭС от 12.09.2017 в размере 46 000,70 руб., № 12/10/17-ТЭС от 10.10.2017 в размере70 981,25 руб., № 12/10-АД5.1р-ТЭС от 12.10.2017 в размере 19 630,69 руб., № 25/01/18/ХТТ-ТЭС от 25.01.2018 в размере 131 720 руб., срок оплаты которой согласно пунктам 3.6.5 и 13.7 спорных договоров наступил.

Доказательств оплаты работ в полном объеме Общество не представило. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 510 366,28 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Принять отказ от иска в части взыскания 351 035 руб. неустойки, 312 513,78 руб. штрафа, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ГРУЗОПОДЪЕМНОЙ ТЕХНИКИ» 3 510 366,28 руб. задолженности, 

Взыскать с акционерного общества "ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО» в доход федерального бюджета 40 552 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.