АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4079/2025 

Дата принятия решения –  25 июня 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4168628 (Четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 17.01.2025 составили 76748 (Семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 152361 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с ответчика АО "Казанский вертолетный завод" 4168628 (Четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 17.01.2025 составили 76748 (Семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 152361 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 212477301411000000000000/141/01/02-24 от 16.02.2024г.(далее - Договор) поставщиком - Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч", г. Новосибирск (истцом) была поставлена покупателю - Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчику) продукция для укомплектования вертолета: система измерения веса СИВ-38 ЛУЧ.808.00.0 с датчиком ДСТ-8.513-01 в количестве 5 шт. на сумму 4 168 628,00 рублей. Продукция принята ответчиком 10.12.2024г., что подтверждается товарной накладной №201 от 04.12.2024г.

Поставка осуществлена в рамках Государственного Контракта (Идентификатор: 2124177301411000000000000). 

Согласно п.4.1 Договора, поставка должна была осуществляться на условиях 80% аванса, однако ответчиком аванс не был оплачен, истец продукцию отгрузил своевременно (4 квартал 2024г.)

17.12.2024г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил товар ответчику.

Согласно товарной накладной №201 от 04.12.2024г. истцом был поставлен товар на сумму в размере 4 168 628 руб., ответчиком принят 10.12.2024г.

Согласно п.4.1 Договора, поставка должна была осуществляться на условиях аванса 80% от суммы договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора и 20 % окончательного расчета в течение 30 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции, на основании выставленных счетов. 

Истец выполнил свое обязательство по поставке товара без замечаний, согласно условиям Договора. 

Однако оплата за поставленный товар в адрес истца не поступила. 

Задолженность на стороне ответчика составила 4 168 628 руб. 

Доказательств оплаты поставленного товара истцу либо его уполномоченному представителю ответчиком не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Поскольку обязательства ответчика по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнено, требование истца о возврате задолженности в размере 4 168 628 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 748 руб. за период с 13.012.2024г. по 17.01.2025г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал, но контррасчет не представил, просил о снижении размера взыскания.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.012.2024г. по 17.01.2025г. в размере 76 748 руб. подлежит полному удовлетворению. 

Истец также просил начислить проценты по день фактического исполнения требований.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга процентов по день фактического исполнения требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "Луч", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4168628 (Четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2024 по 17.01.2025 расходы по госпошлине в сумме 152361 (Сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один) руб. 00 коп.,  с последующим начислением процентов на сумму не выплаченного долга до момента фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                         А.Е. Кириллов