АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года

Дело №

А66-16657/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей  Зарочинцевой Е.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 30.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу               № А66-16657/2018, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 (Калининская область, г. Кимры) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (г. Тверь) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Решением от 30.10.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовый управляющий 29.04.2022 обратился в суд с ходатайством об истребовании документации у ФИО1

Определением от 23.06.2022 заявленное ходатайство удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 определение от 23.06.2022 отменено в части истребования следующих документов:

копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

копии всех свидетельств о расторжении брака;

копии всех заключенных брачных договоров;

копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов;

копии свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

копии домовой книги по адресу места жительства, либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

списка кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности;

описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности;

копии документов о совершенных за период, по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

перечня юридических лиц, где должник является руководителем или участником. Сведений о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

документов, подтверждающих наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

сведений о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки;

копии решения о признании гражданина безработным, выданной государственной службой занятости населения;

сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

выданной банком справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам 19. (депозитам), справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств;

сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

сведений о гражданах, перед которыми должник несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

сведений о выданных доверенностях.

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО2 просит отменить постановление от 30.09.2022, оставить в силе определение от 23.06.2022.

Как указывает податель кассационной жалобы, он исчерпал все возможности получения документов для формирования конкурсной массы. Обращения финансового управляющего к должнику лично и в органы регистрации за сведениями относительно имущества должника и его семейного положения не дали результатов, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд.

Апелляционная инстанция, по мнению ФИО2, не учла фактические обстоятельства дела, частично отменив законное и обоснованное определение суда первой инстанции. 

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, указывает на исполнение им постановления от 30.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                     АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Само по себе указание на необходимость передачи документов, без доказательства их наличия у должника, не может свидетельствовать об уклонении должника от их передачи.

ФИО2 утвержден финансовым управляющим должника 27.03.2019 (дата резолютивной части определения о введении реструктуризации).

Финансовым управляющим направил в адрес ФИО1 требование о предоставлении документации от 23.10.2019, исходящий номер 24.

Требование получено должником 14.11.2019.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением от 28.04.2022 об истребовании документов, указал на неисполнение должником требования о передаче документов.

Между тем, установил суд апелляционной инстанции, должник 16.07.2019, 30.07.2019 и 26.11.2019 (л.д. 24-26) предоставил финансовому управляющему копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ребенка, свидетельств о регистрации права на земельные участки, копии выписки из Единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером 69:15:0000024:1833, выписки в отношении обществ с ограниченной ответственностью «МЦ «Маргарита», «Клатрат М», «Кардиоритм»; копии страхового свидетельства, копии паспорта, реквизиты открытых счетов банках, договора купли-продажи земельного участка от 01.10.2016, сведения о выданных доверенностях и справку формы 2-НДФЛ; копию справки об отсутствии судимости, копию свидетельства о праве собственности на 1/6 доля в квартире по адресу: 

<

...>.

Описи переданных документов содержат оттиски печати финансового управляющего ФИО2, входящие номера.

Возражений относительно полноты представленных документов и сведений финансовый управляющий, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ, своевременно не привел.

Суд первой инстанции посчитал, что предоставление копий документов не является надлежащим исполнением обязанности по передаче документов финансовому управляющему.

 Суд апелляционной инстанции в результате оценки совокупности установленных по материалам дела доказательств заключил, что требование финансового управляющего должником исполнено, оснований для повторного истребования переданных копий документов не имелось.

Суд исходил из того, что с учетом полномочий, предоставленных финансовому управляющему в отношении имущества должника, обоснованным является истребование у должника оригиналов кадастровых планов, свидетельств о праве собственности на земельные участки на объекты, оригиналов документов на доли в праве уставных капиталов, принадлежащих ответчику. Из материалов дела, в том числе размещенных в электронном виде, следует, что финансовому управляющему переданы только копии данных документов. Оригиналы необходимы финансовому управляющему при заключении договоров купли-продажи в случае реализации имущества должника.

Финансовый управляющий не лишен права самостоятельно истребовать сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справки о наличии счетов, вкладов, остатках денежных средств в соответствии с абзацем вторым пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» у третьих лиц.

Оснований для истребования у должника описи его имущества формы, утвержденной в приложении 2 приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, не имеется, поскольку финансовый управляющий вправе самостоятельно произвести опись имущества должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 30.09.2022 по делу № А66-16657/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

И.М. Тарасюк