Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Решение

(резолютивная часть)

Дело №А41-101006/2023

22 февраля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино Московской области (142800, Московская обл., Ступино г.о., Ступино г., Ступино г., ФИО1 ул., д. 43А/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.06.2020 по 19.06.2023 за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:33:0010545:62 в размере 660 129,90 руб.,

без вызова сторон

 

Через систему подачи документов в электроном виде “Мой Арбитр” ИП ФИО2 представил встречное исковое заявление к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино Московской области об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, заключив договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010545:62.

Согласно статье 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика: последний может не только возражать против требований истца, но и сам предъявить к нему определенные материально-правовые требования. Возможность предъявления встречного иска - одно из основных процессуальных средств защиты ответчика против первоначального иска, а также процессуальное средство удовлетворения его самостоятельных требований. При этом, условия принятия встречного иска должны отвечать признакам совокупности и основания по нему должны быть связаны с основанием первоначального иска.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска комитета является требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:33:0010545:62, основанное на положениях статей 1102, 1107 ГК РФ.

Учитывая характер заявленных требований по первоначальному и встречному искам, суд установил, что ИП ФИО2 предъявляет самостоятельные исковые требования, различные по предмету и основаниям с первоначальным иском, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними, влечет необходимость при рассмотрении судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, применять другие правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения и совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать скорейшему рассмотрению дела.

Само по себе рассмотрение требований по первоначальному иску в настоящем деле не исключает возможности рассмотрения указанных во встречном иске требований в результате обращения ИП ФИО2 с данными требованиями как самостоятельно предъявленными в соответствии со статьей  4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Оценив в совокупности все обстоятельства, установленные при рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления, суд не находит оснований для принятия встречного иска, установленных положениями статьи 132 АПК РФ, в связи с чем, на основании части  4 статьи 132 АПК РФ, встречное исковое заявление подлежит возвращению ИП ФИО2

ИП ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции, мотивированное тем, что имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010545:62, принадлежит ФИО2 как физическому лицу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений действующего законодательства и в соответствии с пунктом 10 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, обязательными критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав его участников и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2004), и на момент предъявления заявления в суд является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как установлено судом, вид разрешенного использования земельного участка "для строительства пионер-лагеря и детского сада", на земельном участке расположены здания столовой, административное здание, дома, общежитие, уборная, кухня, изолятор, баня, что исключает возможность использования земельного участка в личных целях физического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств использования спорного земельного участка исключительно в личных целях физического лица, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание круг лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для передачи спора на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 132, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче дела № А41-101006/2023 по компетенции в суд общей юрисдикции отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение за период с 19.06.2020 по 19.06.2023 за пользование земельным участком с кадастровым номером 50:33:0010545:62 в размере 660 129,90 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере16 203 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по встречному иску, согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 19.01.2024.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                    А. А. Летяго