Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84884/2022

25 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к Администрации  Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 

1) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный литературный музей «ХХ век» (191186, 

<

...>, ЛИТ. И, ПОМ.119Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

2) Комитет по Культуре Санкт-Петербурга (191186, 

<

...>, литер А, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга" (190000, 

<

...>, ОФИС, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 27 809, 80 руб. задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации  Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании 27 618, 46 руб. задолженности и 191, 34 руб. неустойки. 

Определением от 26.08.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный литературный музей «ХХ век».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 13.10.2022 истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Комитет по Культуре Санкт-Петербурга.

Определением от 03.11.2022 рассмотрение дела перенесено в связи с обучением судьи с отрывом от исполнения профессиональных обязанностей.

В судебном заседании 29.11.2022 суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил документы ответчика к материалам дела, и в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга".

   Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) в период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения 2-Н расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.

Согласно данным, содержащимся в выписках из ФГИС ЕГРН, собственником указанного выше помещения является г. Санкт-Петербург.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

В настоящее время задолженность составляет 27 618, 46 руб.

Кроме того, положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период с с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. (по состоянию на 31.03.2022 г.) составляет 191, 34 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По данным третьего лица, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждение культуры «Государственный литературный музей «ХХ век»  и ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района подписан договор № 011120-01 от 30.11.2020. Оплата коммунальных услуг, подаваемых в нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Подольская ул., д. 14, Литера А, пом. № 2-Н и принадлежащее учреждению на праве оперативного управления, за период ноябрь – декабрь 2021 года произведена в рамках исполнения обязательств по указанному  договору в полном объеме. С 01.01.2022 заключен прямой договор с ПАО «ТГК № 1» № 69003-НП-01, по которому оплата производится с декабря 2021 года по настоящее время.

Судом установлено, оплата потребленной в спорный период тепловой энергии по состоянию погашена арендатором, истцом проверено данное обстоятельство.

 По данным истца оплату внесло  Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный литературный музей «ХХ век» (одно из третьих лиц). Принимая во внимание исполнение  обязательства, оснований для взыскания задолженности за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 в судебном порядке не имеется (ст. 408 ГК РФ). 

В данном конкретном случае - Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга не может быть признана надлежащим ответчиком по делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению  № 49324 от 09.08.2022.

Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине остаются на истце.

   Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

        Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                             Хорошева Н.В.