Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-197785/18-63-1533

24 декабря 2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ишановой Т.Н. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «САНАТОРИЙ «МАЛЫЕ СОЛИ» (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БТ ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 16 170 руб. на основании счета №301-17379606 от 22.12.2017г.  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «САНАТОРИЙ «МАЛЫЕ СОЛИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БТ ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 16 170 руб. на основании счета №301-17379606 от 22.12.2017г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования  удовлетворению в части по следующим основаниям.

Договор розничной купли-продажи сторонами не заключен, однако отсутствие договора не освобождает ответчика от обязанности исполнения согласованных сторонами условий, в связи с чем,   в силу п.3 ст.438 ГК РФ, отношения сторон следует считать  договорными.

На основании оформленного заказа, Ответчик (продавец), выставил истцу (покупатель) счет №301-17379606 от 22.12.2017г. на сумму 16 170 руб. 00 коп. за поставку фотоаппарата Nikon D3200 Body.   

25.12.2017г. истцом платежным поручением №4735 от 25.12.2017г. произведена оплата счета в полном объеме.   

В соответствии со ст.454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок поставки товара истек. До настоящего времени поставка товара в адрес истца ответчиком не осуществлена. 

Как следует из  ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.   

  Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата суммы предоплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в размере 16 170 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о расторжении договора розничной купли-продажи не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку между сторонами отсутствует договор в письменной форме, требование истца о расторжении розничного  договорам купли-продажи от 12.12.2017г. удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 450, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 41,  65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БТ ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» в пользу Акционерного обществу «САНАТОРИЙ «МАЛЫЕ СОЛИ» задолженность в размере 16 170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «САНАТОРИЙ «МАЛЫЕ СОЛИ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯТ.Н. Ишанова