ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-6802/2023-ГК

г. Москва

20 марта 2023 года

Дело № А40-16806/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2023 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева, 

судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года по делу № А40-16806/2022, принятое судьей Чекмаревой Н.А.

по иску ТСЖ «Звездочка» (ОГРН 

<

***>)

к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (ОГРН 

<

***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>),  ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России (ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области; ФКУ «Управление финансового обеспечения Минисрства обороны РФ по ПВО»; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: ФИО7 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчиков 2, 3; не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения заявлен о взыскании долга в размере 163 973 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области; ФКУ «Управление финансового обеспечения Минисрства обороны РФ по ПВО»; ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Решением  от 13.12.2022 г. иск в размере  53 162 руб. 37 коп. удовлетворен за счет ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации; в размере  10 846 руб. 13 коп. – за счет ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что не несет субсидиарной ответственности в отношении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России; указывает на недоказанность оказания услуг и недоказанность расчета исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие  деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело  в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений МКД по ул. 16 Военный городок д. 417/1 в г. Омске, оформленном в форме протокола от 03.02.2013г. № 04, собственниками выбран способ управления домом - товарищество собственников жилья, а также принято решение о создании ТСЖ «Звездочка» в целях управления МКД. 

Российской Федерации принадлежат на праве собственности жилые помещения №№ 6 ( 63,4 кв.м), 13 ( 72,3 кв.м), 14 ( 46,7 кв.м), 28 ( 87,7 кв.м), 118 (112,3 кв.м) по адресу: 

<

...> Военный городок, дом 417/1, что подтверждается выписками из  Единого государственного реестра недвижимости. Спорные помещения переданы на праве оперативного управления (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Центральный». Данное обстоятельство подтверждается приказами Минобороны России от 18.06.2012 г. № 1534, от 07.06.2012 г. № 1466, согласно которым спорные помещения состоят на бюджетном учете учреждения и переданы (ФГАУ «Росжилкомплекс») Филиал «Центральный» Минобороны России на праве оперативного управления, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Ранее данные помещения принадлежали на праве оперативного управления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Поскольку коммунальные услуги (взносы на капремонт) в добровольном порядке не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного и  в соответствии с положениями статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики   несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе взносов на капремонт.

При этом доводы жалобы о том, что заявитель  что не несет субсидиарной ответственности в отношении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, несостоятельны, поскольку  оспариваемое решение таких выводов не содержит.

Контррасчет относительно расчета, произведенного судом первой инстанции, заявителем не представлен, а у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для признания расчета суда первой инстанции неправильным.

Истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года  по делу № А40-16806/2022  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                                  Б.П. Гармаев

 

                                                                                                                     В.Я. Гончаров

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00