Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293936/23-17-2260

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Алеф Трейд Мск» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: АО «Орион Премьер» о признании незаконным постановления от 15.05.2023г. № 77054/23/224033 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в рамках исполнительного производства № 157142/22/77054-ИП от 01.08.2022г.; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Алеф Трейд Мск» возвратить оригинал исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., а в случае его утраты выдать справку на получение дубликата исполнительного листа

в судебное заседание явились: от заявителя: ФИО3 (доверенность от 20.04.2023г. № 125) остальные лица: не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алеф Трейд Мск» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 15.05.2023г. № 77054/23/224033 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 157142/22/77054-ИП от 01.08.2022г.; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Алеф Трейд Мск»: вернуть оригинал исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., а в случае утраты оригинала исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г. выдать справку на получение дубликата исполнительного листа.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы заявителя, считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель является взыскателем по исполнительному листу серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., выданному на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от «18» февраля 2022г. по делу № А40- 128224/21-76-903 по исковому заявлению ООО «Алеф Трейд Мск» к Акционерному обществу «Орион Премьер» о взыскании задолженности в размере 236 926 рублей 84 копейки, в том числе, 30 657 рублей 84 копейки оценочной стоимости невозвращенного товара, 26 715  рублей неустойки и 179 554 рубля штрафа, а также 36 467 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

ООО «Алеф Трейд Мск» 27.07.2022г. обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 ГУФССП России по г. Москве.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 01.08.2022г было возбуждено исполнительное производство № 157142/22/77054-ИП.

Исходя из сведений с официального сайта ФССП России (https://fssp.gov.ru/) заявителю стало известно о том, что исполнительное производство № 157142/22/77054-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 22.12.2022г.

Заявителем 02.05.2023г. в ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве подано заявление о возвращении исполнительного документа.

Обществом 27.06.2023г. получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.05.2023г. № 77054/23/224033.

Заявитель 21.11.2023г. повторно подал заявление о возвращении исполнительного документа или выдаче справки на получение дубликата исполнительного листа.

ООО «Алеф Трейд Мск» указало, что оригинал исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., либо справка на получение дубликата исполнительного листа не получены им.

Заявитель считает постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.05.2023г. № 77054/23/224033 незаконным и необоснованным, в связи с чем обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Часть 4 ст. 198 АПК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ООО «Алеф Трейд Мск» просит суд восстановить пропущенный десятидневный срок обжалования в связи с тем, что постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.05.2023г. № 77054/23/224033, получено им 27.06.2023г., он неоднократно самостоятельно обращался в ОСП по ЦАО № 2, приезжал на личный прием 26.10.2023г., 14.11.2023г., 28.11.2023г для получения исполнительного документа, однако, так и не получил исполнительный лист или справку.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, признает причины пропуска уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.50 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.  Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В силу ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав - исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из заявления, заявитель принимал меры для получения оригинала исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., либо справки на получение дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В ответ на заявление Общества от 27.04.2023г. с просьбой о возвращении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 15.05.2023г. № 77054/23/224033, в качестве обоснования указав на то, что обстоятельства, изложенные в заявлении, исполнены ранее. Вместе с тем, как указывает заявитель, он не получал оригинал исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г.

Заинтересованные лица отзыв не представили, в судебное заседание не явились, несмотря на требования по представлению материалов исполнительного производства, данные материалы не представили.

Невозможность представления материалов исполнительного производства пристав не обосновал, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Доводы заявителя не оспорены судебным приставом-исполнителем и документально не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 15.05.2023г. № 77054/23/224033 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в не возвращении исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г ООО «Алеф Трейд Мск».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Алеф Трейд Мск» путем возврата оригинала исполнительного листа серии ФС № 039635008 от 06.04.2022г., а в случае его утраты выдать справку на получение дубликата исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.Б. Полякова