﻿﻿98/2020-801(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-55787/2019

Дело № А55-35380/2018

г. Казань

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,  

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы  видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,  

при участии представителя, присутствующего в Одиннадцатом арбитражном  апелляционном суде:  

ответчика – Татаренкова Р.В. по доверенности от 19.03.2019, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Зарубежэнергомонтаж»  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи  Демина Е.Г., Шадрина О.Е.)  

по делу № А55-35380/2018 

по иску акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (ОГРН  1026300955284, ИНН 6315530348), г. Самара к обществу с ограниченной  ответственностью «Зарубежэнергомонтаж» (ОГРН 1026300962401, ИНН  6315345850), г. Самара о взыскании 117 706,14 рублей долга,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее –  АО «ПТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Зарубежэнергомонтаж» (далее – ООО «Зарубежэнергомонтаж», ответчик)  о взыскании 117 706,14 рублей долга.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе ответчик просил постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 изменить  и исключить из его мотивировочной части фразу «… если иное не  установлено Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354…».  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.  

Истец отзыв на кассационную жалобу суду не представил,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы явку своего представителя в судебное заседание не  

обеспечил.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка  извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может  служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 153¹ АПК РФ судебное заседание проведено с  использованием систем видеоконференц-связи, организованной  Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.  

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятый по делу  судебный акт обжалуется только в части, суд округа рассматривает дело в  пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статья 286 АПК РФ).  

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком  был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей  водой на нужды горячего водоснабжения) № 5509н от 01.12.2017 (далее –  договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась  осуществлять доставку абоненту тепловой энергии в горячей воде и  теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую  энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме,  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В обоснование кассационной жалобы ООО «Зарубежэнергомонтаж»  указал, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 13.09.2019  неправомерно проконстатировал, что: «Согласно пункту 3.2 договора учет  количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным  в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам  учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, если иное не  установлено Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354», поскольку на самом деле данный пункт  

договора в редакции протокола разногласий от 27.12.2017 содержит лишь  первую часть этой фразы – до предлога «если», и - данная формулировка,  приведённая судом апелляционной инстанции, нарушает права ответчика,  и может привести к негативным для него последствиям в будущем.  

Рассмотрев материалы дела, суд округа приходит в выводу о том,  что оспоренный судебный акт изменению либо отмене не подлежит, ибо  заявителем не приведено достаточных оснований, которые бы  свидетельствовали о том, что некорректное цитирование судом  апелляционной инстанции пункта 3.2 договора № 5509н от 01.12.2017  привело либо приведет в будущем к нарушению каких-либо прав и  законных интересов ответчика, между сторонами продолжает действовать  пункт 3.2 договора № 5509н от 01.12.2017 в редакции протокола  разногласий от 27.12.2017. Более того, вне зависимости от того, упомянуты  в договоре Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, или – не упомянуты, данный нормативно-правовой  акт в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской  Федерации будет действовать, и стороны обязаны им руководствоваться.  

Таким образом, обжалованная часть постановления апелляционной  инстанции от 13.09.2019 подлежит оставлению без изменения, а  кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 по делу № А55-35380/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зарубежэнергомонтаж» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова 

Судьи С.А. Филимонов  

 Г.Н. Махмутова