Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-5151/2021 

10.08.2021.

Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2021. 

Полный текст решения изготовлен 10.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 2 142 449 руб. 62 коп., 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.07.2021 № 20-22/0645, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании основного долга в сумме 4 812 133 руб. 18 коп., неустойки в сумме 30 316 руб. 44 коп. за период с 16.03.2021 по 05.04.2021, неустойки с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 112 133 руб. 18 коп., неустойку в сумме 30 316 руб. 44 коп. за период с 16.03.2021 по 05.04.2021, неустойку с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

16.06.2021 истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 180 612 руб. 68 коп., неустойку в сумме 30 316 руб. 44 коп. за период с 16.03.2021 по 05.04.2021, неустойку с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

15.07.2021 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 152 964 руб. 68 коп., неустойку в сумме 92 592 руб. 35 коп. за период с 16.03.2021 по 13.07.2021, неустойку с 14.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований, поданное в Арбитражный суд Ульяновской области 16.06.2021, не подлежит рассмотрению, в связи с тем, что до его рассмотрения судом истец заявил новое ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Протокольным определением от 03.08.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 152 964 руб. 68 коп., неустойку в сумме 92 592 руб. 35 коп. за период с 16.03.2021 по 06.07.2021, неустойку с 07.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2018 между Акционерным обществом «Авиастар-СП» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клининговая Компания» (Исполнитель) был заключен договор №610/К на оказание клининговых услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию клининговых услуг АО «Авиастар-СП»:

-комплексная уборка производственных помещений и корпусных проездов, служебно-бытовых помещений, мест общественного питания, здравпунктов, холлов, вестибюлей, тамбуров, коридоров, лестничных маршей, подземных переходов (Приложения № № 1А, 1Б, 1В, 1Г);

-круглогодичное обслуживание площадей с твердым покрытием (Приложение №1Д), и сезонное обслуживание газонного покрытия (Приложение № 1E), находящихся на территории АО «Авиастар-СП» (далее «Объекты»).

Вспомогательные услуги: покраска скамеек, урн; закупка противоскользящих ковриков для оборудования проходных, зеленых насаждений (кустарников, деревьев), цветочной рассады и малых архитектурных форм; обеспечение древесными опилками для влажного подметания корпусов 1А, 1Б, 1В, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 68, 79/1, 80, 83, 84, 85, 79А (ЛИС); другие хозяйственные нужды (пп.1.1 и 1.2 договора).

Объекты расположены по адресу: 

<

...> (Промплощадка №1), и Ульяновская область, Чердаклинский район (Летно-испытательная станция (ЛИС) - удаленность от города 14 км, объект № 10 – удаленность от  города – 17 км) (п. 1.3 договора).

В п.1.4 договора установлен срок оказания услуг: с 01.09.2018 по 31.08.2021.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами №УЛН00000003 от 28.02.2021, №УЛН00000004 от 28.02.2021 на общую сумму 4 812 133 руб. 18 коп., подписанными сторонами без возражений (л.д.15, 18).

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в п.3.1 договора №610/К от 01.09.2018 договорились, что стоимость оказываемых услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет  в летний период за месяц  5 576 507 руб. 29  коп. с НДС 18%,  в зимний период за месяц 4 492 731 руб. 97 коп. с НДС 18%.

За 12 месяцев – 61 499 210 руб. 88 коп. с НДС 18%.

За 3 года – 184 497 632 руб. 64 коп. с НДС 18% и может изменяться в зависимости  от наличия в месяце заявок на оказание дополнительных и вспомогательных услуг или закупки санитарно-гигиенических расходных материалов.

Вспомогательные услуги (покраска скамеек, урн; закупка противоскользящих ковриков для оборудования проходных, зеленых насаждений (кустарников, деревьев), цветочной рассады и малых архитектурных форм; обеспечение древесными опилками для влажного подметания корпусов 1А, 1Б, 1В, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 68, 79/1, 80, 83, 84, 85, 79А (ЛИС); другие хозяйственные нужды) оплачиваются Заказчиком дополнительно  по согласованию сторон на основании письменной заявки Заказчика с приложением расшифровки материальных затрат и первичных документов  на их приобретение (п. 3.2 договора).

В Дополнительном соглашении №1 от 27.03.2019 к договору №610/К от 01.09.2018 стороны изложили пункт 3.1 в следующей редакции: 

«п.п.3.1.1. Стоимость оказываемых услуг, указанных в п.1.1 договора, согласно Приложению №2 договора №610/К от 01.09.2018 с 01.09.2018 по 31.12.2018 составляет  в летний период за месяц  5 576 507 руб. 29  коп. с НДС 18%,  в зимний период за месяц 4 492 731 руб. 97 коп. с НДС 18%.

п.п.3.1.2. С 01.01.2019 по 31.08.2021 согласно Приложению 2А к настоящему дополнительному соглашению стоимость в летний период за месяц составляет 5 775 642 руб. 88 коп. с НДС 20%; в зимний период за месяц – 4 673 498 руб. 48 коп. с НДС 20%.

п.п.3.1.3. Стоимость за 4 месяца 2018г. – 20 138 478 руб. 52 коп., с НДС 18%.

п.п.3.1.4. Стоимость за 32 месяца (с 01.01.2019 по 31.08.2021) составит 170 492 694 руб. 96 коп., с НДС 20%; и может изменяться в зависимости от наличия в месяце заявок на оказание дополнительных и вспомогательных услуг или закупки санитарно-гигиенических расходных материалов» (т.1 л.д.11).

В качестве приложения к дополнительному соглашению №1 сторонами подписан протокол согласования цены на оказание клининговых услуг АО «Авиастар-СП».

В Дополнительном соглашении №2 от 28.06.2020 к договору №610/К от 01.09.2018 стороны изложили пункт 3.1 в следующей редакции: 

«п.п.3.1.1. Стоимость оказываемых услуг, указанных в п.1.1 договора, согласно Приложению №2 договора №610/К от 01.09.2018 с 01.09.2018 по 31.12.2018 составляет  в летний период за месяц  5 576 507 руб. 29  коп. с НДС 18%,  в зимний период за месяц 4 492 731 руб. 97 коп., за 4 месяца – 20 138 478 руб. 52 коп. с НДС 18%.

п.п.3.1.2. С 01.01.2019 по 30.06.2020 согласно Приложению №2А к доп. соглашению №1 стоимость в летний период за месяц составляет 5 775 642 руб. 88 коп. с НДС 20%; в зимний период за месяц – 4 673 498 руб. 48 коп. с НДС 20%, за 18 месяцев – 95 144 416 руб. 64 коп. с НДС 20%.

п.п.3.1.3. С 01.07.2020 по 31.08.2021 стоимость услуг согласно Приложениям №2А к доп. соглашению №1 и №2Б к доп. соглашению №2 договора составит в летний период за месяц – 5 903 382 руб. 34 коп. с НДС 20%; в зимний период за месяц – 4 801 237 руб. 94 коп. с НДС 20%, за 14 месяцев – 77 136 630 руб. 76 коп. с НДС 20%, в т.ч. оказание услуг по комплексной уборке помещений ОСП «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» согласно Приложениям №1АА и №2Б – 1 788 352 руб. 44 коп. с НДС 20%.

п.п.3.1.4. Стоимость договора за весь период составит 192 419 525 руб. 92 коп., в т.ч. НДС; и может изменяться в зависимости от наличия в месяце заявок на оказание дополнительных и вспомогательных услуг или закупки санитарно-гигиенических расходных материалов» (л.д.13).

Согласно п.3.4 договора №610/К от 01.09.2018 оплату по настоящему договору Заказчик производит  после подписания  представителями обеих сторон документов  об оказанных услугах за прошедший месяц (акт оказанных услуг и счет-фактура) не позднее 15 числа месяца,  следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик частично оплатил задолженность.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним за оказанные в феврале 2021 года услуги составляет 152 964 руб. 68 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 152 964 руб. 68 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил, сумму долга подтвердил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №16-03/1 от 16.03.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.20). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 152 964 руб. 68 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 92 592 руб. 35 коп. за период с 16.03.2021 по 13.07.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.6 договора №610/К от 01.09.2018 в случае просрочки  исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени.  Пеня начисляется в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% в месяц.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В направленном в адрес суда отзыве на иск ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил. Суд находит установленный договором №610/К от 01.09.2018 размер неустойки разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.03.2021 по 13.07.2021 в сумме 92 592 руб. 35 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.07.2021 по день фактической оплаты основного долга.

В данной части требования истца также следует признать обоснованными. 

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ  № 7 от 24.03.2016.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга были частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, расходы по госпошлине  в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» 152 964 руб. 68 коп. – основной долг, 92 592 руб. 35 коп. – пени за период с 16.03.2020 по 13.07.2021, пени за период с 14.07.2021 по день фактической  оплаты долга ответчиком в размере 0,03% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки и 47 212 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко