Арбитражный суд Республики Алтай

649000, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Горно-Алтайск Дело № А02-644/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 г.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Гальчук М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б. с использованием системы аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, д. 8, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Д.Климкина, д. 20, корп. 1, кв. 13, с. Майма, р-н. Майминский, респ. Алтай) о взыскании задолженности по договору № 6 от 01.09.2022 в размере 4 000 000 руб., неустойки (пени) в размере 969 618 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 174 089 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность, диплом в деле, 

от ответчика – не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Алтай» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 6 от 01.09.2022 в размере 4 000 000 руб., неустойки (пени) в размере 969 618 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 174 089 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2022 между предпринимателем ФИО1 и ООО «СМКА» был подписан договор оказания транспортных услуг № 6, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по перевозке грузов для Заказчика, который в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить доставленный груз и сопутствующие транспортные услуги. За период с 2023 г. по 2024 г. стороной Исполнителя было оказано услуг на общую сумму: 6 547 181 руб. Претензий по качеству оказываемых услуг, а также мотивированных отказов ответчиком не заявлялось.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Определением суда от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству.

Определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу: Республика Алтай, 

<

...>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4 статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Во исполнение требований статей 8 и 9 АПК РФ судом обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела (судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе в связи с необходимостью явки ответчика в судебное заседание, с предложением ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление).

Ответчик в нарушение требований процессуального законодательства отзыв на исковое заявление не представил, явку ни в одно судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что по состоянию на дату судебного заседания задолженность не погашена. 

Заслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «СМКА» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать транспортные услуги по перевозке инертных и прочих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Предприниматель ФИО1 свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и своевременно, оказывал транспортные услуги, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг.

28.08.2024 между предпринимателем ФИО1 и ООО «СМКА» произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой был составлен и подписан акт сверки.

Согласно акту сверки по состоянию на 28.08.2024 задолженность ООО «СМКА» в пользу предпринимателя ФИО1 составляет 4 000 000 руб.

12.02.2025 предпринимателем ФИО1 в адрес ООО «СМКА» была направлена претензия с требованием оплатить заложенность в срок до 11.03.2025. Ответ на претензию дан не был.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В обоснование оказания ответчику услуг истцом представлены подписанные ООО «СМКА» без замечаний акты об оказании услуг № 31 от 04.04.2023, № 13 от 18.03.2024, № 22 от 08.04.2024, № 33 от 12.06.2024, № 38 от 09.07.2024, № 50 от 16.08.2024, УПД № 23 от 10.04.2024.

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов сторон, из которого следует, что всего за период с 01.01.2024 по 28.08.2024 истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 6 029 181 руб., задолженность по состоянию на 28.08.2024 перед предпринимателем ФИО1 составляет 4 000 000 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2024. 

Таким образом, по расчету истца размер задолженности ответчика по спорному договору составил 4 000 000 руб.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет задолженности, доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо опровергающие оказание услуг.

Согласно пункту 2.6 договора расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично не представлено.

Таким образом, поскольку наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в отсутствие доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ.

Как указывалось ранее, согласно пункту 2.6 договора оплата исполнителю услуги производится в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Таким образом, ответчик обязан был произвести оплату по договору после выставления и получения им счет-фактуры в течение 5 банковских дней. 

Согласно пункту 6.5 за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору, за каждый день платежа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 11.04.2023 по 15.03.2025 составила 969 618 руб. 48 коп.

Установив, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени за указанный период в заявленном размере также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Предпринимателем ФИО1 при подаче иска в суд платежным поручением № 80 от 02.04.2025 была уплачена государственная пошлина в сумме 174 089 руб. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 089 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Д.Климкина, д. 20, корп. 1, кв. 13, с. Майма, р-н. Майминский, респ. Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Нагорная, д. 8, литер А, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) задолженность по договору № 6 от 01.09.2022 в размере 4 000 000 руб., неустойку за период с 11.04.2023 по 15.03.2025 в размере 969 618 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 089 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья

М.М. Гальчук