АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-25087/23-170-292

г. Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (107996, ГОРОД  МОСКВА, БАКУНИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1087746998646,  Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 7701796320)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОМАШ- СЕРВИС" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД,  ВАРФОЛОМЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 259, ЛИТЕР А, ОФИС 906, ОГРН: 1086125001577,  Дата присвоения ОГРН: 25.11.2008, ИНН: 6125028041)  

о взыскании 467 641 руб. 07 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" (далее -  ответчик) о взыскании 467 641 руб. 07 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. 

05.05.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 16.05.2023 поступило заявление АО  "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО  «Атомэнергопроект» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Энергомаш-сервис» (далее -  Ответчик, Поставщик) заключен договор от 20.12.2021 № 02/36858-Д (далее - Договор),  в соответствии с п. 1.1 которого, Поставщик принимает на себя обязательства по  поставке Покупателю автомобильного топлива (далее - товар) круглосуточно путем  заправки в топливный бак автомобиля Покупателя на автозаправочных станциях  Поставщика по пластиковым картам.  

В соответствии с п. 4.1 Договора общая стоимость товара по настоящему  Договору составляет 3 663 348,00 руб.  

Согласно п. 1.5 Договора период поставки товара с даты подписания настоящего  договора и в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Для отпуска товаров  представители Покупателя обязаны предъявить работникам торговой точки (АЗС)  пластиковые карты, ввести на оборудовании необходимые коды доступа и пароли,  произвести иные действия, необходимые для получения товаров с использованием  пластиковых карт (п. 2.3 Договора).  

В силу п. 4.4. Договора товары оплачиваются Покупателем на условиях 100%  предоплаты.  

Во исполнение п. 4.4 Договора Покупатель по платежным поручениям № 16015  от 28.12.2021, № 3064 от 10.03 J022, № 5564 от 26.04.2022 перечислил Поставщику  денежные средства в качестве аванса в сумме 1 200 000 руб.  

Поставщик осуществил поставку товара Покупателю на общую сумму 882  216,39 руб., что подтверждается товарными накладными № 52 от 31.01.2022,  

 № 185 от 28.02.2022, № 325 от 31.03.2022, № 417 от 30.04.2022, № 514 от  31.05.2022, № 541 от 30.06.2022, № 620 от 31.07.2022.  

Истец указывает на то, то в ходе исполнения Договора пластиковые карты  неоднократно блокировались Поставщиком.  

АО «Атомэнергопроект» обращалось к ООО «Энергомаш-сервис» с  требованием разблокировать пластиковые карты (письма от 08.04.2022 № 02-410/21429,  от 05.05.2022 № 02-410/28060, от 08.07.2022 № 02-410/43889, от 15.07.2022 № 02410/45402). В ответных письмах от 14.04.2022 № 1404-1, от 06.05.2022 № 0605-2, от  08.07.2022 № 0807-1, Поставщик сообщал, что сбои в работе пластиковых карт  произошли по техническим причинам.  

Согласно п. 3.1.7 Договора поставщик обязан восстановить обслуживание  пластиковых карт не позднее 12 часов с момента получения письменного заявления  покупателя о снятии блокировки.  

В нарушение указанного условия Договора в настоящее время остаются  заблокированными 15 пластиковых карт, выданных по Договору.  

Блокировка пластиковых карт со стороны Поставщика привела к нарушению  сроков поставки товара, что является существенным нарушением условий Договора.  

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

В силу п. 7.2 Договора Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора  (полностью или частично) в одностороннем порядке без возмещения Поставщику  каких-либо убытков, связанных с таким отказом, в случае неоднократного нарушения  срока поставки товара.  

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара, вызванным  необоснованной блокировкой пластиковых карт, Покупатель на основании пункта 2 ст.  450.1 ГК РФ, пункта 7.2 Договора, направил в адрес Поставщика уведомление от  

03.11.2022 № 118/2022-прет об отказе от исполнения договора от 20.12.2021 №  02/36858-Д с требованием оплаты процентов и неустойки.  

Уведомление от 03.11.2022 № 118/2022-прет об отказе от исполнения Договора  направлено в адрес Ответчика посредством почтовой связи и поступило в отделение  адресата 18.11.2022, но адресатом не было получено по причине неявки за  отправлением и возвращено отправителю 19.12.2022 по истечении месяца хранения в  отделении почтовой связи.  

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Следовательно, Договор заключенный между Истцом и Ответчиком считается  расторгнутым 19.12.2022.  

Согласно пунктам 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не  вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, сумма неиспользованного аванса по Договору, подлежащего  возврату Покупателю, в настоящее время составляет 317 783,61 руб.  

Невозможность исполнения Поставщиком обязательств не была связана с  обстоятельствами, за которые отвечал Покупатель, либо которые относятся к  обстоятельствам непреодолимой силы.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 6.6 Договора все споры, разногласия или требования, вытекающие  из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения,  прекращения или недействительности, которые не могут быть разрешены сторонами в  претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.  

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств  освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд  признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлены пени. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кроме того, согласно п. 5.5 Договора за несвоевременную разблокировку карт  по заявлению Покупателя Поставщик несет ответственность в размере 0,05% (ноль  целых пять сотых процента) от суммы настоящего Договора за каждый день просрочки  выдачи и/или замены пластиковых карт, а также возмещает Покупателю причиненные  убытки.  

По состоянию на 19.12.2022 сумма неустойки составляет: 3 663 348,00 х 0,05% х 78 = 142 870,57 руб., где, 3 663 348,00 - сумма Договора, 0,05% - размер ответственности Поставщика, 

78 - количество дней просрочки замены (разблокировки) пластиковых карт с  02.10.2022 по 19.12.2022.  

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу пени в размере 142 870 руб. 57  коп. по состоянию на 19.12.2022г.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,05% от суммы  выполненных, но не оплаченных в срок работ/услуг , предусмотренной п. 5.5. договора  за каждый день просрочки.  

Кроме того, истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи,  на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).  

Сумма процентов за пользование авансом за период с 02.10.2022 по 16.01.2023  составляет 6 986,89 руб.  

Суд признает расчет процентов неверным ввиду того, что дата расторжения  договора 19.12.2022. , а одновременное начисление неустойки и процентов влечет  двойную меру ответственности за одно и то же правонарушение.  

Судом самостоятельно произведен расчет процентов с даты расторжения  договора. В связи с чем исковые требования истца подлежат частичному  удовлетворению.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 195, 307-310, 314, 395, 401, 431, 450, 452,506, 1102  Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176,  180, 181, 227-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" в пользу АО  "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" 317 783 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 1 828, 34  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере  142 870, 57 руб., а также 12 216 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" в пользу АО  "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 317 783 руб. 61 коп.,  начиная с 17.01.2023г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки  ЦБ.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина