АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9860/2021

г. Чебоксары

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга", ОГРН:1132130012486 ИНН:2130125702, 428902, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

<

...>

к Садоводческому некоммерческому товариществу "ЗАВОЛЖЬЕ", ОГРН:1032135002382 ИНН:2116850427, 429965, 

<

...>

о взыскании 45000 руб., 

при участии:

от ответчика – председателя ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга" (далее – ООО УК "Волга", истец) обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "ЗАВОЛЖЬЕ" (далее – СНК "ЗАВОЛЖЬЕ", ответчик) о взыскании 45000 руб. долга по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 28.04.2017, образовавшегося по актам №151 от 31.05.2018, №192 от 29.06.2018, №249 от 31.07.2018, №286 от 31.08.2018, №327 от 30.09.2018.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве, указывая, что оплата услуг произведена, заявил о применении срока исковой давности, ходатайствовал о возмещении расходов на представителя в сумме 5 000 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске исходя из следующего.

По договору от 28.04.2017 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов ООО УК "Волга" (исполнитель) обязалось производить по поручению СНК "ЗАВОЛЖЬЕ"  (заказчика) вывоз твердых бытовых отходов с территории заказчика. 

В пункте 3.1 договора предусмотрено что  цена договора определяется в соответствии с фактически вывезенным объемом ТБО, цена за 1 контейнер составляет 450 руб. без НДС.

Расчеты за вывоз ТБО стороны обязались производить до 10 числа месяца,  следующего за отчетным (пункт 4.1 договора).

Истцом представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг №151 от 31.05.2018 на сумму 10 350 руб., №192 от 29.06.2018 на сумму 9 000 руб., № 212 от 30.06.2018 на сумму 450 руб., №249 от 31.07.2018 на сумму 11 250 руб., № 250 от 31.07.2018 на сумму 900 руб., №286 от 31.08.2018 на сумму 10 350 руб., №327 от 30.09.2018 на сумму 5 850 руб.

Указывая на образование задолженности по оплате указанных услуг в сумме 45 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате, истец обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему делу.

Претензия от 17.09.2021 о погашении долга ответчиком не исполнена.

Ответчик в  подтверждение оплаты услуг, включенных в названные акты, представил суду копии платежных поручений № 40  от 04.10.2018.№ 19 от 07.05.2018 на сумму 1 800 руб., № 25 от 11.07.2018 на сумму 9 450 руб., № 30 от 08.08.2018 на сумму 12 150 руб., № 34 от 14.09.2018 на сумму 10 350 руб., № 40 от 04.10.2018 на сумму 5 850 руб. Одновременно ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. 

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Принимая во внимание установленный пунктом 4.1 договора срок оплаты услуг до 10 числа месяца,  следующего за отчетным, трехлетний срок для обращения в суд с требованием о понуждении к исполнению обязательства по оплате услуг, оказанных в августе 2018 года (срок оплаты – 10.09.2018) истек 10.10.2021. 

Исковое заявление поступило в суд 29.10.2021, то есть по истечении срока исковой давности по требованиям об оплате услуг за период по август 2018 года включительно. Ответчиком заявлено  о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

Согласно акту № 327 от 30.09.2018 в сентябре 2018 года истцом оказаны услуги на сумму 5 850 руб., выставлен счет на оплату № 315 от 30.09.1018 на их оплату. Указанный  счет оплачен ответчиком платежным поручением № 40  от 04.10.2018.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за сентябрь 2018 года у ответчика отсутствует.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком  заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов на сумму 74 руб. 90 коп. в связи с направлением истцу копии отзыва, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение которых представлена копия квитанции от 08.12.2021 о принятии ИП ФИО3 5 000 руб. от СНТ "Заволжье" за составление отзыва на иск по настоящему делу, копия расходного кассового ордера от 07.12.2021 о выдаче  председателю СНТ указанной суммы под отчет.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с отказом в иске ответчик вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Как следует из материалов дела, исполнитель юридических услуг по заданию ответчика подготовил отзыв на исковое заявление.

С учетом характера спора, объема и характера совершенных исполнителем действий суд приходит к выводу, что сумма понесенных ответчиком расходов по оплате юридических услуг соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит возмещению ему за счет истца.

Почтовые расходы ответчика в сумме 74 руб. 90 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на истца.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, по оплате которой истцу предоставлена отсрочка при подаче иска, в связи с отказом в иске подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга" 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Волга" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "ЗАВОЛЖЬЕ" 5 074 (Пять тысяч семьдесят четыре) руб. 90 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова