Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5703/2020

г. Благовещенск

22 декабря 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.12.2020. Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 668 630,56 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.01.2020, диплом, паспорт;от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.03.2020, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «Амурские коммунальные системы») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (далее – ответчик, ООО «АУК.Благовещенск») задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 5025 сои от 20.11.2018 за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 33 127,40 руб., за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 277 093,28 руб., за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 15 293,92 руб., за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 7 636,28 руб., за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 72 927,41 руб., за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 11 492,56 руб., за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 41 593,64 руб., за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 38 679,38 руб., за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 66 542,60 руб.; неустойки (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере     104 244,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что во исполнение условий договора выполнил поставку коммунальных ресурсов, однако ответчиком оплата не произведена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании 02.12.2020 истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 564 386, 47 руб., в том числе: за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 33 127,40 руб., за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 277 093,28 руб., за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 15 293,92 руб., за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 7 636,28 руб., за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 72 927,41 руб., за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 11 492,56 руб., за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 41 593,64 руб., за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 38 679,38 руб., за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 66 542,60 руб.; пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 98 452, 75 руб. 

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что истец необоснованно отнес платежи, в которых не было ссылки на период, за который произведена оплата, в счет оплаты ранее возникшей задолженности. По расчету ответчика сумму основного долга составляет 226 819,18 руб.

В судебном заседании 16.12.2020 представитель истца возразил относительно доводов управляющей компании о пропуске срока исковой давности, указав, что с учетом соблюдения претензионного порядка (5 рабочих дней согласно договору) и даты платежа по договору - до 15 числа, следующего за истекшим периодом, спорный период с учетом уточнения  (с 01.09.202017) находится в пределах срока исковой давности.

Считает, что довод ответчика о том, что оплаты, произведенные ответчиком в 2017, 2018 и 2019 гг., а также переплаты, засчитанные истцом в 2017г., должны быть отнесены в будущие периоды, необоснованны, поскольку в платежных поручениях отсутствует информация о назначения платежа, в связи с чем, на основании ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) денежные средства были засчитаны в более ранние периоды образования задолженности.

Ответчик настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. Представил контррасчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 467 510,05 руб., неустойка за период с 16.03.2018 по 05.04.2020 61 625,22 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «АУК.Благовещенск» осуществляет функции управления многоквартирными домами.

Водоснабжение спорных МКД осуществляет ООО «АКС».

Между АО «Амурские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Амурская управляющая компания. Благовещенск» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 5025 сои от 20.11.2018, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть коммунальные ресурсы – холодную воду, холодную воду для производства горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, горячую воду при централизованном горячем водоснабжении установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 5.1. договора, стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 5.2. и п. 5.3. договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу. Расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

22.01.2020 г. АО «АКС» путем реорганизации преобразовано в ООО «АКС». В силу требований п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В период с мая 2017 по февраль 2020 года  ООО «АКС» выполняло принятые по договору обязательства, осуществило поставку коммунального ресурса. В адрес ответчика были направлены счета-фактуры и акты оказанных услуг на общую сумму                            2 639 719,88 руб. К каждой счет - фактуре ООО «АКС» прилагало расходные накладные, корректирующие счета в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 262 102,44 руб.

Претензией  истец предложил ответчику произвести оплату задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные на общедомовые нужды.

Отказ ООО «АУК.Благовещенск»  от оплаты услуг в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

        Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

        В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

       Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения", от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

        Частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

       В силу частей 1, 2 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

       Согласно материалам дела, в рассматриваемом случае объектами водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124.

       Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не опровергнут.

        После проведенной сторонами в ходе судебного разбирательства сверки объемов оказанных услуг истец осуществил корректировку задолженности, после чего согласно уточнениям сумма основного дола за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 составила 564 386,47 руб.

        Ответчик возражений относительно объема оказанных услуг и их качества не заявил.

        Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме оказанных  по спорному договору услуг, суд считает требования ООО «АКС» в части основного долга подлежащими удовлетворению.

         ООО «АУК.Благовещенск»  заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

          В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

 По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка, являющегося обязательным, в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно пункту 12.3 договора №5025сои стороны установили срок рассмотрения претензии 5 дней.

Поскольку 17.04.2020  истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую поступил 07.05.2020, то с указанной даты течение срока исковой давности было приостановлено на  пять рабочих дней.

Согласно п. 5.2. и п. 5.3. договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу. Расчет по договору осуществляется путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности, сроков оплаты по договору, уточнении требований истца (заявлен период с 01.09.2017) и даты подачи иска 24.07.2020, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности.

 Доводы ответчика о том, что оплаты, произведенные ответчиком в 2017, 2018 и 2019 гг., а также переплаты, засчитанные истцом в 2017г., должны быть отнесены в будущие периоды, не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно п. З ст.319.1. ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В платежных документах ответчика отсутствовала информация о назначении платежа, в связи с чем, ООО «АКС» правомерно были отнесены оплаты  на более ранние периоды задолженности.

Согласно уточненному расчету, истцом начислена неустойка за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере  98 452, 75 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 307 ГК РФ у кредитора (энергоснабжающей организации) возникает право требовать от должника (абонента) исполнение обязательств, вытекающих из договора. Таковыми, в частности, являются обязательства по оплате.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.ст. 329 и 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 6.4. ст. 13 и п.п.6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской  Федерации, действующей  на день фактической  оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 с 01 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом – 98 452, 75 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет         16 257 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 7479 от 14.07.2020 государственная пошлина в размере 28 678 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 257 руб., государственная пошлина 12 421 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленный объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 564 386,47 руб., в том числе: за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 в размере 33 127,40 руб., за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 277 093,28 руб., за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 15 293,92 руб., за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 7 636,28 руб., за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 72 927,41 руб., за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 11 492,56 руб., за период с 01.06.2019 по 31.07.2019 в размере 41 593,64 руб., за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 38 679,38 руб., за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 66 542,60 руб.; неустойку (пени) за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 в размере 104 244,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 373 руб., всего – 685 003, 56 руб.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 305 руб., уплаченную по платежному поручению № 7479 от 14.07.2020.

         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                  С.А.Наринская