АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15508/17

15 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  материалы дела по иску Администрации Груциновского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом научно-технической информации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Деркул» (ИНН 

<

***>) 

об обязании устранения недостатков

 

в отсутствие представителей сторон 

 

установил:

Администрация Груциновского сельского поселения обратилась в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Дом научно-технической информации» об обязании устранения недостатков по договорам подряда № 1 от 05.08.2016, № 2 от 15.08.2016, № 3 от 18.08.2016, № 4 от 22.08.2016, № 5 от 25.08.2016.

Решением  суда от 18 апреля 2018 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Дом научно-технической информации» в пользу Администрации Груциновского сельского поселения взыскано 384999,8 руб. убытков, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации Груциновского сельского поселения взыскано 534600 руб. убытков.

Как установлено судом, при вынесении решения по настоящему делу не разрешен вопрос в части распределения расходов по оплате  проведенной экспертизы, в связи с чем определением суда от 18.04.2018 было назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Определением суда от 27.09.2017  удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной  экспертизы, проведение которой поручено  СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», эксперту ФИО3.

Заключение судебной  экспертизы представлено 12.12.2017.

Согласно статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе, подлежащие выплате экспертам.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области истцом были перечислены денежные средства по платежным поручениям №169278 от 02.08.2017, №671327 от 03.11.2017 в сумме  76124,06 руб.

СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» выставлен счет на оплату № 603 от 12.12.2017 на сумму 76124,04 руб. по оплате  проведенной экспертизы.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца 38062,02 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Дом научно-технической информации» 30449,62 руб. судебных расходов по экспертизе, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В целях реализации положений статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также разрешает вопрос о выплате денежных средств экспертам с депозитного счета суда.

Суд считает необходимым перечислить СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 76124,04 руб. в счет оплаты за проведение экспертного исследования по настоящему делу и возвратить истцу с депозитного счета суда излишне оплаченные 0,02 руб.

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом научно-технической информации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Груциновского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30449,62 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Груциновского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 38062,02 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» денежные средства в сумме 76124,04 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату № 603 от 12.12.2017, за счет средств, перечисленных Администрацией Груциновского сельского поселения по платежным поручениям №169278 от 02.08.2017, №671327 от 03.11.2017.

Возвратить Администрации Груциновского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 0,02 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению №169278 от 02.08.2017, и находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.