АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года

 

Дело № А33-16791/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в судебном заседании присутствует:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – истец; МУП «КОС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярный жилищный трест»  (далее – ответчик; ООО «Заполярный жилищный трест») о взыскании расходов за установку общедомовых (коллективных) приборов учета в размере 21 239 руб. 12 коп., проценты за предоставленную рассрочку в размере 7 830 руб. 79 коп.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в связи с  пропуском срока исковой давности, озвучил доводы, изложенные в дополнительных пояснениях.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество «Заполярный жилищный трест» (ответчик) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, что подтверждается сведениями с портала ГИС ЖКХ и ответчиком не оспаривается. Согласно сведениям из реестра лицензий, размещенных на портале ГИС ЖКХ, указанный многоквартирный дом включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет общество «Заполярный жилищный трест» с 10.04.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2023 жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, кв. 7, площадью 71,6 кв.м., - с 30.07.2018 находится в собственности муниципального образования город Норильск, ранее с 27.03.2006 находилось в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4, право собственности которых прекращено на основании решения суда 30.07.2018.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования юрод Норильск «Коммунальные объединенные системы» (истец) на основании постановления администрации города Норильска Красноярского края от 14.06.2013 № 266 определено гарантирующей организацией для центральной системы водоотведения на территории муниципального образования город Норильск и в соответствии с договорами на оказание услуг по передаче холодной воды и на оказание услуг по передаче тепловой энергии (мощности), теплоносителя, заключенными с АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» истец принял на себя обязательства осуществлять услуги, связанные с действиями, обеспечивающими поддержание водопроводных сетей и сооружений, тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными законодательством требованиями.

Во исполнение положений Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) истец за произвел установку общедомовых приборов учета (далее - ОДНУ), в том числе, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, - что подтверждается:

- заключенным между МУП «КОС» (заказчик) и ООО «СеверСтрой» (подрядчик) договором  от 26.05.2015 № КОС-126/15, по условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, монтажу коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирные жилые дома (МКД) МО город Норильск согласно плану производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его;

- подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по разработке проектно-сметной документации, монтажу коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды по адресу: 

<

...> Октября, д. 2, - № 1 от 31.07.2017 на сумму 1 258 625,76 руб., № 2 от 15.12.2017 на сумму – 14 460,90 руб., № 1 от 31.01.2018 на сумму 738 608,02 руб.;

- счетами на оплату № 426-К от 15.12.2017, № 272 от 31.01.2018 и платежными поручениями № 7141 от 12.10.2021, № 7204 от 14.10.2021, № 7271 от 15.10.2021, № 7196 от 13.10.2021, № 7300 от 18.10.2021, № 7356 от 20.10.2021, № 7408 от 21.10.2021;

- актом ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, горячей воды у потребителя № 1989 от 26.09.2018, актом допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у потребителя № 2178 от 01.09.2017.

Из представленного расчета компенсации следует, что в отношении помещения № 7, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 2, образовалась задолженность по компенсации расходов на установку ОДПУ, в сумме 21 239,12 руб., из. Расчета: 1 982 772,88 руб. (стоимость работ по актам КС-2) / 6684,20 (общая площадь дома) х 71,60 (площадь помещения).

В связи с неисполнением управляющей организацией обязанности по оплате расходов на установку ОДПУ истец обратился к ответчику с претензией от 27.01.2023 № КОС/354 об оплате расходов на установку общедомовых приборов учета.

В ответ на указанную претензию, ответчик указал на отсутствие первичных документов, подтверждающих понесенные расходы по установке общедомовых приборов учета МКД и на отсутствие правовых оснований для удовлетворения претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании расходов за установку общедомовых (коллективных) приборов учета в размере 21 239 руб. 12 коп., проценты за предоставленную рассрочку в размере 7 830 руб. 79 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Законом об энергоснабжении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем).

В соответствии с частью статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила № 491).

Подпункт «к» пункта 11 Правил № 491 предусматривает, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 38(1) Правил № 491, если собственники помещений в многоквартирном доме до 03.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

По смыслу статей 210, 249 ГК РФ, пункта 2 статьи 39, пункта 1 статьи 158 ЖК РФ и пункта 28 Правил № 491, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Закон об энергосбережении устанавливает, что государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в частности, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 7 статьи 9); лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (пункт 11 статьи 2).

Согласно части 4 статьи 12 Закона об энергоснабжении в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В силу части 1 статьи 13 Закона об энергоснабжении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В силу части 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 статьи 13 Закона об энергоснабжении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженернотехнического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженернотехническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Как следует из материалов дела, истец произвел установку общедомовых приборов учета, что подтверждается договором  от 26.05.2015 № КОС-126/15, подписанным между МУП «КОС» (Заказчик) и ООО «СеверСтрой» (подрядчик), по условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, монтажу коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии, горячей и холодной воды в многоквартирные жилые дома (МКД) МО город Норильск согласно плану производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии, горячей воды, холодной воды у потребителя, согласно которым проверка приборов учета произведена, акты подписаны сторонами и утверждены АО «НТЭК».

Таким образом, у истца, являющегося организацией, осуществляющей транспортировку горячей, холодной воды и тепловой энергии, возникли расходы на установку приборов учета в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912). Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. При этом согласно указанным разъяснениям срок оплаты расходов следует исчислять с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Учитывая наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома, суд считает правомерным обращение истца к ответчику с иском о возмещении расходов на установку общедомовых приборов учета.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срок исковой давности. Истец на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности возражал, указывая на то, что к отношениям сторон подлежат применению положения Закона об энергоснабжении о предоставлении пятилетней рассрочки оплаты расходов на установке общедомовых приборов учета.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о припуске истцом срока исковой давности с учетом следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, узел учета был введен в эксплуатацию 26.09.2018, что подтверждается актов ввода в эксплуатацию узла учета № 1989 и сторонами не оспаривается. На момент ввода в эксплуатацию прибора учета жилое помещение находилось в собственности муниципального образования город Норильск.

При этом исходя из буквального толкования части 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении установленная пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей – граждан.

С учетом изложенного, судом не могут быть приняты во внимание выводы, изложенные судами в судебных актах по иным дела, при участии иных лиц, участвующих в деле, на которые ссылается истец, поскольку последние вынесены с учетом контрактных обстоятельств дела.

В настоящем деле, учитывая то обстоятельство, что жилое помещение на момент ввода узла учета в эксплуатацию (26.09.2018) принадлежало муниципальному образованию город Норильск на праве собственности (30.07.2018), суд считает, что оснований для расширительного толкования указанных норм Закона об энергоснабжении и применения пятилетней рассрочки в отношении юридического лица не имеется. В связи с отсутствием оснований для рассрочки оплаты течение срока исковой давности следовало исчислять со следующего дня после даты ввода прибора учета в эксплуатацию.

Учитывая указанные обстоятельства, истец был вправе обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет с момента ввода приборов в эксплуатацию, то есть до 26.09.2021. В свою очередь, истец обратился в суд с настоящим иском 06.06.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на установку приборов учета и процентов у суда не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2 000 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачено 7 960 руб. государственной пошлины платежным поручением № 2246 от 01.03.2023. Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. судебных расходов подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, 5 960 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» из федерального бюджета 5 960 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Ю. Сергеева