АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«14» сентября 2023г.                                                                           Дело № А14-9455/2023

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Лискинский газосиликат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13 931, 74 руб. неустойки 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж»  (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Лискинский газосиликат» (ответчик) о взыскании 13 931, 74 руб. пени за нарушение срока оплаты электрической энергии поставленной в период с апреля 2020г. по март 2023г. по договору № 4032 от 01.04.2013 за период просрочки с 19.05.2020 по 27.04.2023.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в поступившем отзыве на иск возражал относительно заявленных исковых требований, указав на злоупотребление истцом процессуальным правом, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

04.09.2023 было принято решение (резолютивная часть), которым исковые требования были удовлетворены полностью. 

07.09.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

На основании п. 2  ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует. 

01.04.2013 ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Лискинский газосиликат» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 4032, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Учет и контроль поставляемой энергии и оказанных услуг осуществляются системами учета (или) приборами учета (п. 5.1 договора).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии в порядке, установленном п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 5.12 договора). 

Оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2013 и действует по 01.01.2014, с возможностью пролонгации (п. 9.1 договора). 

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в период с апреля 2020г. по март 2023г. истец поставлял  электрическую энергию истцу, предъявив к оплате счета-фактуры.

 в количестве 5 745 112 кВтч на сумму общую сумму 30 692 270, 12 руб., к оплате предъявлены счета - фактуры.

Ответчик оплату поставленной электрической энергии произвел с нарушением установленного договором срока. 

24.04.2023 ответчику направлена претензия от 20.04.2023 № 19943 с требованием оплатить неустойку за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.03.2023 электрическую энергию.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности в установленный договором срок, послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии, объем  и стоимость ресурса подтверждены актами приема - передачи электроэнергии (подписанными ответчиком электронной подписью), выставленными счетами – фактурами за спорный период и ответчиком по существу не оспорены.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии осуществил с нарушением установленного договором срока оплаты. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 13 931, 74 руб. за период просрочки с 19.05.2020 по 27.04.2023. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

Истцом при расчете пени применены ставки, действующие на дату  фактической оплаты потребленной электроэнергии. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 931, 74 руб. за период просрочки с 19.05.2020 по 27.04.2023 обоснованно.

При этом возражения ответчика относительно предъявленного иска признаны судом несостоятельными.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом процессуальными правами, а также о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора материалами дела не подтверждаются.

Истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии за спорный период (подписанными со стороны ответчика электронной подписью), платежные поручения, расчет неустойки, претензия № 19943 от 20.04.2023 со списком почтовых отправлений от 24.04.2023.

Утверждение ответчика об отсутствии расчета неустойки опровергается материалами дела. 

Кроме того, будучи осведомленным об условиях оплаты  поставляемой электроэнергии, о ключевой ставке Банка России, располагая сведениями об оплате энергии, ответчик имел возможность самостоятельно осуществить расчет неустойки и при условии его   расхождения с требованиями истца, заявить об этом суду.

Однако надлежащим образом ответчик своими процессуальными правами не воспользовался.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в установленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

           Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Лискинский газосиликат», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 931, 74 руб. неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной в апреле 2020г. – марте 2023г. по договору электроснабжения № 4032 от 01.04.2013 электроэнергии за период с 19.05.2020 по 27.04.2023, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья                                                                                                                О.И. Сидорова