АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-229501/22

95-456

13 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «ПКП Ускорение», при участии в судебном заседании: от временного управляющего – не явился, извещен; от должника – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 в отношении должника ООО «ПКП Ускорение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №220 от 26.11.2022.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего ООО «ПКП Ускорение».

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от должника поступили ходатайства о продлении процедуры наблюдения, об отложении судебного заседания, о прекращении производства  по делу, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Суд в порядке ст. 158, 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения, а также недопущения затягивания рассмотрения спора.

Рассмотрев ходатайство в части продления срока процедуры наблюдения, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на том основании, что продление процедуры наблюдения законом не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 859 555 руб. 02 коп., не удовлетворенные на дату судебного заседания.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 21.04.2023 г., принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

Должник в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайством к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращался.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО «ПКП Ускорение» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве. Указанные в ходатайстве доводы по сути являются возражениями должника по требованию кредитора ООО «СЗД», которые уже были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанции. Полномочия по пересмотру принятых судебных актов и проверенных вышестоящими инстанциями у арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

В материалах дела имеется информация от Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» на арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения арбитражным управляющим ООО «ПКП Ускорение».

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника    с вознаграждением, установленным Законом.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении  ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

В удовлетворении  ходатайства должника о продлении сроков процедуры наблюдения  – отказать.

В удовлетворении  ходатайства должника  о прекращении производства по делу – отказать.

В удовлетворении  ходатайства должника о введении финансового оздоровления – отказать.

Признать ООО «ПКП Ускорение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПКП Ускорение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПКП Ускорение» ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Ассоциации СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «ПКП Ускорение», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных    в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 11.03.2024 в 10 ч 15 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>., зал 8014, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин