АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-9276/2023  « 16 » августа 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023. 

Решение изготовлено в полном объеме 16.08.2023. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ВИЖЕН», г. Орел (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 669 570 руб. задолженности по договору от 07.06.2019,  596 280,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с  начислением по день фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «ВИЖЕН» (далее - истец)  обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «Воронежвторцветмет» (далее - ответчик) о взыскании  5 669 570 руб. задолженности по договору от 07.06.2019, 596 280,89 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по  день фактического исполнения обязательства.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежаще. От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123,  156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся  истца, ответчика и третьего лица.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор  поставки лома и отходов черных и цветных металлов и сплавов от 07.06.2019  в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а  покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов и  сплавов (далее - товар) согласно ГОСТ Р 54564-2011 «Лом и отходы цветных  металлов и сплавов. Общие технические условия», ГОСТ 2787-75 «Металлы  

черные вторичные. Общие технические условия» в количестве, по ценам, и  видам, указанным в приемо- сдаточных актах (пункт 1.1 договора).  

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом  поставщика па склад покупателя по адресу: 394028, 

<

...>.  

Возможна поставка товара автомобильным транспортом покупателя, на  согласованных сторонами условиях (пункт 2.1. договора).  

Согласно п. 2.3 договора поставка товара сопровождается  предоставлением покупателю пакета сопроводительных документов:  

- товарно - транспортной накладной; - транспортной накладной (при необходимости); - удостоверения о взрывобезопасности; - протокола радиационного контроля: - копии настоящего договора; - копии лицензии. 

В силу пункта 4.1 договора цена на каждый вид товара определяется на  основании приемо-сдаточного акта.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию в  подтверждение чего представил в материалы дела приемо-сдаточный акт   № УТВ00000826 от 25.02.2022, удостоверение № УТВ00000826 от 25.02.2022,  товарно-транспортную накладную № 15 от 25.02.2022, УПД № 15 от  25.02.2022, приемо-сдаточный акт № УТВ00000858 от 26.02.2022,  удостоверение № УТВ00000858 от 26.02.2022, УПД № 16 от 26.02.2022,  товарную накладную № 16 от 26.02.2023.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией.  

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для  обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими  требованиями.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора  07.06.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК  РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).  

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится покупателем на  счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в течение  20 рабочих дней с даты получения покупателем копий в электронном виде  счет-фактуры, товарной накладной по форме TOPI -12 / УПД. выставленных  на основании приемо-сдаточного акта с указанием веса, вида сданного товара  по цене, действующей па момент поставки данной партии товара, и товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, выставленной по форме,  установленной действующим законодательством.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт получения и принятия товара подтверждается представленными в  материалы дела приемо-сдаточным актом № УТВ00000826 от 25.02.2022,  удостоверением № УТВ00000826 от 25.02.2022, товарно-транспортной  накладной № 15 от 25.02.2022, УПД № 15 от 25.02.2022, приемо-сдаточный  актом № УТВ00000858 от 26.02.2022, удостоверением № УТВ00000858 от  26.02.2022, УПД № 16 от 26.02.2022, товарной накладной № 16 от 26.02.2023,  подписанными ответчиком без возражений.  

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена  перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает,  что требования истца о взыскании 5 669 570 руб. задолженности подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании 596 280, 89 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.03.2022 по 24.05.2023 с начислением по день фактического исполнения  обязательства.  

 В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, с учетом права истца на формулирование исковых требований,  суд установил, что взыскиваемый размер процентов за пользование чужими  денежными средствами находится в пределах подлежащим ко взысканию  процентов.  

Ответчик требования по существу не оспорил, контррасчет не  представил.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов определяется в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от  28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа  ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон  N127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется,  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей. В пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии  

с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям,  установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в  действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а  также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать  378 740, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 30.03.2022 по 15.08.2023 (за вычетом периода действия моратория),  а начиная с 16.08.2023 проценты по день фактической уплаты указанной  суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 54 329 руб. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 1281 от  29.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 54 329 руб.  

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения  спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 52 442, 78 руб. расходов  по оплате государственной пошлины. В остальной части расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Воронежвторцветмет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ВИЖЕН», г. Орел (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 669 570 руб.  задолженности, 378 740, 25 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.03.2022 по 15.08.2023 (за вычетом  

периода действия моратория), а начиная с 16.08.2023 проценты за  пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты  задолженности на сумму задолженности (с учетом поступающих оплат),  исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие  периоды просрочки и 52 442, 78 руб. расходов по государственной пошлине.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев  со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа  путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская