АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2020.

22 сентября 2020 года

Дело №

А55-18778/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев судебном заседании 17 сентября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к  Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района"

О взыскании 4 575 272 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №20-08 от 01.02.20

от ответчика – не явился, извещён.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Райжилкомхоз Сызранского района" о взыскании 4 575 272 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3322/20 от 27.12.2019 за период январь - апрель 2020 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом, извещённым в соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ, поскольку получил определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу  и соответственно должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара», поставщиком газа, и Ответчиком - МУП «РЖКХ», покупателем газа, был заключен Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3322/20.

В соответствии с п.2.1. указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставлять газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик отбирать газ и оплачивать поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с условиями указанного Договора за период- январь-апрель 2020 года Ответчику было поставлено 834,620 тыс.куб.м. газа и оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 4 575 272,66 руб.

Согласно Договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3322/20 от 27.12.2019 Истец поставил Ответчику газ надлежащего качества и выставил счета-фактуры на основании подписанных актов о количестве поставленного-принятого газа.

Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги газа должны производиться Ответчиком в соответствии с п.5.5.1. Договора: расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик оплату за январь-апрель 2020 года не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая составила 4 575 272,66 руб. на момент рассмотрения спора в суде.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия №04-07-22/6568 от 28.05.2020, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 575 272 руб. 66 коп. по договору поставки и транспортировки газа №45-4-3322/20 от 27.12.2019 за период январь-апрель 2020 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 45 876 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 45 876 руб. при предъявлении иска по платежному поручению от 07.07.2020 № 6876.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз Сызранского района" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 4 575 272 руб. 66 коп. основного долга за январь – апрель 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 45 876 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева