АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12760/2021

г. Ярославль

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Автобат-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 937495,45 руб.,

при участии:

от истца  - не явился, 

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автобат-Сервис" о взыскании 397965,00 рублей задолженности за поставленный товар, 539530,45 рублей неустойки за период с 23.09.2020 по 31.07.2021, продолжении начисления неустойки  на сумму долга  с 01.08.2021 по дату погашения задолженности.

  В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательств, не явились, ответчик  отзыв в суд не направил, в связи с чем дело, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,   суд установил следующее.

12 мая 2020 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 39 поставки, в соответствии с которым истец по  универсальным передаточным документам в период времени с 15.07.2020 по 17.12.2020  передал ответчику   товар.

Пунктом 3.2. договора установлен срок оплаты товара – в течение 14-ти дней с момента поставки.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от  стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Указывая на то, что поставленный товар  оплачен покупателем  не в полном объеме, задолженность составляет 539530,45 рублей, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

         Согласно  пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 12 мая 2020 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор № 39 поставки, в соответствии с которым истец по  универсальным передаточным документам в период времени с 15.07.2020 по 17.12.2020  передал ответчику   товар.

Факт передачи товара подтверждается  представленными  истцом документами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Расчет пени, выполненный истцом, ответчиком  также  не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

       При таких обстоятельствах  заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей  110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Автобат-Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Меркурий" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  397965,00 рублей долга, 539530,45 рублей неустойки за период с 23.09.2020 по 31.07.2021, 21750,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление неустойки  на сумму долга  с 01.08.2021 по дату погашения задолженности из расчета 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.