АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 	 Дело № А51-5141/2023 318028/2025

06 марта 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 24.02.2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено 06.03.2026 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Шабыковой,

рассмотрев в судебном заседании заявлением финансового управляющего об обязании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения 06.07.1974, место рождения: г. Находка Приморский край, адрес регистрации: 

<

...>)

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023.

Определением суда от 06.02.2024 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Определением суда от 31.03.2025 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО3.

Определением суда от 26.05.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4.

16.12.2025 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании должника погасить имеющуюся перед конкурсной массой задолженность, по состоянию на дату подачи настоящего заявления, в размере 711 431 руб.

Пояснений или возражений по существу заявленных требований в дело не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, то есть на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом (п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45)).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (ст. 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

В обоснование заявленного требования, финансовый управляющий указывает, что в период с июня 2024 по декабрь 2024 должником получены денежные средства от трудовой деятельности, сверх прожиточного минимума, которые должны были быть перечислены на специальный счет для дальнейшего распределения. Общая задолженность перед конкурсной массой составила 711 431 руб. Должник по требованию финансового управляющего не перечислил указанную сумму, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд.

Вместе с тем, заявляя требование об обязании должника возвратить в конкурсную массу необоснованно полученные им денежные средства, которые должны быть направленные на погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не представлено доказательств факта аккумулирования их должником и наличия их в натуре (ст. 65 АПК РФ).

Фактически обязание должника передать управляющему денежные средства в виде дохода от трудовой деятельности, сверх установленного прожиточного минимума, за прошлые периоды в отсутствие у него денежных сбережений в натуре предполагает обращение взыскания в пределах обозначенной суммы на его доходы, которые с момента их получения должником в силу предписаний п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве и так уже входят в состав его конкурсной массы.

Отсутствие у должника имущества (денежных средств) в натуре является объективным препятствием к совершению в отношении него каких-либо распорядительных действий (в частности, его передаче финансовому управляющему).

Таким образом, формирование конкурсной массы за счет уже ранее полученных должником выплат невозможно (аналогичная позиция изложена в постановлении 17ААС от 14.07.2022 № 17АП-19794/2019(2)-АК по делу № А60-30193/2019 и постановлении 17ААС от 04.05.2023 № 17АП-15892/2022(2)-АК по делу № А50-6024/2020).

Следовательно, оснований для удовлетворения требований финансового управляющего об обязании должника возвратить необоснованно полученные денежные средства подлежащие включению в конкурсную массу у суда не имеется.

Доводы финансового управляющего могут быть рассмотрены при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья	А.А. Мусорина