Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ярославль

Дело № А82-14045/2017 Б/322

 

28 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.07.2017 (до перерыва), 

 

установил:

Закрытое акционерное общество Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» (далее – ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2017 возбуждено производство по делу № А82-14045/2017 Б/322 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Обоснованность требования ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом изменений, вступивших в законную силу с 01.10.2015.

В материалы дела от ФИО2 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, представил дополнительные документы.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 2 рабочих дня.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявителем в материалы дела представлены дополнительные пояснения.

При оценке обоснованности требований заявителя суд исходит из следующего:

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Ярославль; зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

Требования заявителя основаны на апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25.07.2016, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2016.

В соответствии с указанным апелляционным определением с ФИО2 в пользу ЗАО Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» солидарно с учетом исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2012 по делу № А82-7574/2011 и решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2012 по делу № А82-6962/2012 денежных средств в сумме 25 620 228 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2011 по делу № А82-7574/2011 с  открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» взыскано 26 702 601 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки от 12.04.2010, 25 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2012 по делу № А82-6962/2012 с  открытого акционерного общества «Роспечать» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» взыскано 22 009 105 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 13.04.2011.

При вынесении указанного апелляционного определения судом установлено, что между ООО «Профстрой» (Кредитор-1), ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» (Кредитор-2) и ФИО2 (Поручитель) 25.04.2014 заключен договор поручительства о солидарной ответственности поручителя по обязательствам должника ОАО «Роспечать» Ярославской области, возникших на основании договоров поставки от 12.04.2010 и 13.04.2011, право требования по которым перешло к новому кредитору по договору уступки от 25.04.2014 в оставшейся сумме 3 611 122 руб. 58 коп. и в сумме 22 009 105 руб. 80 коп., всего 25 620 228 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.08.2013 по делу № А17-5443/2012 открытое акционерное общество «Роспечать» Ярославской области признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

20.11.2012 Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области требования общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в сумме 22 009 105 руб. (основной долг).

15.01.2014 Арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области требования общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» в сумме 3 611 122 руб. 58 коп. (основной долг).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2015 произведена замена кредитора ООО «Профстрой» на ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» в реестре требований кредиторов ОАО «Роспечать» Ярославской области с суммой требований 25 620 227 руб. 58 коп.

Судебной коллегией также установлено, что по состоянию на 18.07.2016 в реестр требований кредиторов ОАО «Роспечать» Ярославской области в третью очередь включены требования ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» на сумму 22 009 105 руб. и на сумму 3 611 22 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2016 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Роспечать» Ярославской области завершено.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.

В материалы дела заявителем представлена справка № 81 от 04.12.2017, подписанная и.о.генерального директора и главным бухгалтером ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа», в соответствии с которой в рамках дела о банкротстве ОАО «Роспечать» Ярославской области денежных средств в счет погашения спорных обязательств ЗАО ЦДЛ «Политрейд Медиа» не получало.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб., а также существование данной задолженности более трех месяцев.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, требование заявителя в размере 25 680 228 руб. 38 коп., в т.ч. 25 620 228 руб. 38 коп. – основной долг, 60 000 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из представленных документов следует, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как было указано выше, должником представлено ходатайство, поддержанное заявителем, о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В частности, применительно к положениям вышеуказанной нормы план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В материалы дела должником представлена справка о том, что ФИО2 работает в НП «Объединение издателей и распространителей печатной продукции Ярославской области» в должности председателя, его заработная плата составляет 10 000 руб.

Согласно представленной описи имущества у должника не имеется.

По мнению ФИО2, с учетом суммы кредиторской задолженности и суммы ежемесячного дохода, не имеется целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, просит ввести процедуру реализации имущества.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в отношении задолженности ФИО2 план реструктуризации долгов гражданина представлен быть не может, в связи с чем возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина у суда отсутствует.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5  Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило информацию на кандидатуру ФИО4, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО2. Согласно представленной информации данная кандидатура  соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего ФИО2 подлежит утверждению ФИО5, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве  суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд, возмещается заявителю за счет должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» удовлетворить.

Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Ярославль, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - по 21.06.2018.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 991).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество ФИО2.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет средств ФИО2.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества  гражданина назначить на 18 июня 2018 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Обязать финансового управляющего представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди требование Закрытого акционерного общества Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» в сумме 25 680 228 руб. 38 коп., в т.ч. 25 620 228 руб. 38 коп. – основной долг, 60 000 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества Центр Дистрибуции и Логистики «Политрейд Медиа» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Савченко