Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2398/2023

29 июня 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» ФИО2: ФИО3 представителя по доверенности от 05.09.2022, сроком на 1 год; 

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования департамента  по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области: ФИО4 представителя по доверенности от 19.09.2022, сроком на 1 год; 

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»: ФИО5 представителя  по доверенности  от 24.01.2023, сроком на 5 лет;

от ФИО6:  ФИО5 представителя  по доверенности от 08.06.2021, сроком на 3 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»  ФИО2

на решение от  20.03.2023

по делу № А04-174/2023

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования департамента  по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Департамент)

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания»; ФИО6 

о признании протокола недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,  как участник общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным протокола № 156/14 от 25.05.2022 Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых (ТКР по Амурской области).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – ООО «ДТК»;  ФИО6 (далее – ФИО6).

Решением суда от 20.03.2023: в удовлетворении требований  ФИО2 отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суд отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные  требования удовлетворить. 

Определением суда от 17.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.06.2023  на 12 часов 00 минут.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Департамент просит оставить такую жалобу без удовлетворения, решение суда – без изменения.

До начала судебного заседания от ФИО2  в Шестой арбитражный апелляционный суд  поступил отказ от  иска  в полном объеме, с  указанием на то, что последствия отказа от иска,  предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему  понятны.  

15.06.2023 от  ФИО2  в суд поступило  дополнение к заявлению об отказе от исковых требований.

Представитель ФИО2 в судебном заседании  поддержала раннее заявленное письменное ходатайство об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.

Представитель ФИО6 и  ООО «ДТК» в судебном заседании  возразила против удовлетворения данного ходатайства, просила приостановить производство по делу, сообщив о том, что ФИО2 в настоящее время убыл для участия в специальной военной операции (далее – СВО).

Представитель Департамента в судебном заседании оставила на усмотрения суда разрешение данного ходатайства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22 июня 2023 до 09 часов 20 минут.

16.06.2023 от представителя ООО «ДТК» и ФИО6 в суд поступили: письменные пояснения по заявлению представителя ФИО2 об отказе от исковых требований; ходатайство о приостановлении производства по делу; дополнительные документы (поименованы в приложении к ходатайству).

21.06.2023 от ФИО2 в суд поступили: возражения на ходатайство представителя третьих лиц о приостановлении производства по делу; уточненное заявление об отказе от исковых требований.

            После перерыва судебное заседание продолжено 22.06.2023 в 09 часов 30 минут в том же составе суда, с теми же лицами, участвующими в деле, что и до перерыва.

Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленного отказа от исковых требований.

            Представитель ФИО6 и ООО «ДТК» после перерыва не поддержала ранее заявленное  ходатайство о приостановлении производства по делу, просила принять отказ от исковых требований, решение отменить производство по делу прекратить. 

            Представитель Департамента в судебном заседании  оставила на усмотрения суда разрешение ходатайства об отказе от иска.

            Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление  об отказе от иска  подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом   ФИО2,   представителем  ФИО3 по доверенности от 13.03.2023 № 28 АА 1402846  (сроком на 2 года). 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела документы, рассмотрев отказ от иска  по настоящему делу, с учетом имеющегося в материалах дела заявления ФИО2 от 06.03.2023 с просьбой  рассмотреть заявленные требования, в его отсутствие, но с участием его представителей (л. д. 75),  не усматривает нарушений прав других лиц, в случае удовлетворения заявленного ходатайства (заявления).

Поскольку отказ от иска  не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от  иска. 

При таких обстоятельствах  производство по настоящему делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с принятием отказа ФИО2  от иска  на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. 

Уплаченная ФИО2 30.11.2022 государственная пошлина в сумме 4500 (за рассмотрение заявления) подлежит возврату ФИО2  в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Уплаченная заявителем жалобы 10.04.2023  государственная пошлина в сумме 150  руб. подлежит возврату последнему в соответствии со статьей 104 АПК РФ статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд    

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  участника общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания»  ФИО2  от  заявления о признании недействительным протокола от 25.05.2022 № 156/14  Территориальной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых отдела геологии  и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу по Амурской области.  

Решение Арбитражного суда Амурской области  от  20   марта   2023 года по делу                     № А04-174/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить  участнику  общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная транспортная компания»  ФИО2   из федерального бюджета государственную пошлину:  в сумме  4500  руб.,  перечисленную   по  чеку-ордеру ПАО «Сбербанк»  от 30.11.2022   за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции;   в сумме 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.  Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина

 

Е.А. Швец