Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11214/2021

г. Челябинск

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            Каретниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Крутой-Верх, Узловский район Тульская область, адрес регистрации: 454036, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать заявление должника обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, 

<

...>, а/я 820, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 09.04.2021 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве ФИО1; назначено  судебное заседание  на 26.05.2021.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Должник не является индивидуальным предпринимателем, о чем  свидетельствует представленная в материалы дела справка ФНС России по состоянию на 06.04.2021 (л.д. 29). 

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> (л.д. 20) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 21). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 575 788 руб. 36 коп., просроченной свыше трех месяцев. 

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В частности, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 – гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. 

Как следует из материалов дела, задолженность должника по денежным обязательствам составляет 575 788 руб. 36 коп., в том числе обязательства:

1. Кредитор – ПАО «Сбербанк». Кредитный договор № 

<

***> от 28.09.2020; размер задолженности – 6 254,76 руб.;

2. Кредитор – ПАО «Сбербанк», договор № 1203-Р-13743108680 от 18.07.2019; размер задолженности – 53 442,87 руб.;

3. Кредитная карта ПАО «Совкомбанк», договор № S03-18-2816370-1; размер задолженности – 33 825,00 руб.;

4. Кредитор – АО «АЛЬФА-БАНК», договор № 

<

***> от 19.02.2020; размер задолженности – 427 038,7 руб.;

5. Кредитор – ПАО «Мтс Банк», договор № DNS772959/011/20 от 24.11.2020; размер задолженности – 55 227 руб.

В подтверждение наличия у должника заемных обязательств должником   в материалы дела представлены: кредитный договор ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки Совесть), кредитный договор № 

<

***> от 19.02.20 Альфа банк, справка о задолженности от 29.03.2021 ПАО «Сбербанк», Информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк», кредитный договор ПАО «Сбербанк», справка Альфа банк по кредиту счет №40817810108550043419; отчет НБКИ; договор МТС банк № DNS772959/011/20 от 24.11.20.

Должник зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 454036, 

<

...>. 

Согласно представленной  в материалы  дела  выписки  из  ЕГРП (л.д. 26-27) должнику принадлежат следующие  объекты недвижимости: земельный участок площадью 922+/–11, общая долевая собственность, доля в праве 1/10,  жилое помещение, общая долевая собственность, доля в праве 1/10, расположенные по адресу: 

<

...>. Основание гос. регистрации – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.05.2017.

Как следует из материалов дела, должник  состоит на учете в областном центре занятости населения г. Челябинска в качестве безработного с 28.09.2020. Получает пособие по безработице (л.д. 41, справки  от 10.02.2021 № 3196,  23.03.2021 № 5176).

Из представленных должником справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) следует, что за 2018 г. среднемесячный доход – 29 741 руб.      35 коп., 2019 г. среднемесячный доход – 36 669 руб. 25 коп., за 7 мес. 2020 г. среднемесячный доход – 31 299  руб. 08 коп. (л.д. 38-40).

У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

 

В соответствии с Выпиской из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-002/2021-4836681 от 28.01.2021 у супруги  должника в собственности имеется имущество: жилое помещение, находящееся в собственности, расположенное по адресу: 

<

...>, не имеющее обременений. Данное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, приобретенное в период брака. 

В соответствии со справкой ГУ МВД России по Челябинской области  от 05.03.2021 № 894, следует, что  согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.03.2021, а также за период с 01.03.2018 по 05.03.2021 сведений о регистрации автомототранспорта за ФИО1  не имеется.

У должника в Банке ВТБ (ПАО), открыт вклад/счет текущий, номер лицевого счета 

<

***>, остаток 0,00 руб.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае реструктуризации его долгов; – гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; – гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; – план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности. 

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств. 

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях должника не усматривается. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника. 

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве). 

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек  от 25.05.2021). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Кроме того, на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве подлежит привлечению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчатовское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Крутой-Верх, Узловский район Тульская область, адрес регистрации: 454036, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 174).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 часов 00 минут 10 ноября 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 500.

5. Обязать финансового управляющего  представить  в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. 

6. Обязать финансового управляющего подготовить и представить  совместно с отчетом  анализ сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  анализ  оснований  получения  заемных  средств  и их расходования с учетом следующих  обстоятельств: позволяло  ли  финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент  получения  займов) рассчитываться по  всем принятым  обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курчатовское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                      Е.М. Шайхутдинов