ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП- 52429/2017

Дело № А40- 62491/2017

г. Москва

31 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей О.Г. Головкиной, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2017 года по делу №А40-62491/2017, принятое судьей В.Э. Козловским, по иску ООО "ТЭК "Лидертранс" к ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России" о взыскании 1 031 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ТЭК "ЛИДЕРТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» (прежнее наименование - ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") о взыскании 1 031 000 руб. основного долга. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2017 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  06.04.2016 г. между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (Исполнитель) и ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России» (Заказчик) были заключены Договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов транспортом с соблюдением температурного режима по территории Российской Федерации № 1604 - 03 – У, № 1602- 40 –У от 06.04.2016 года.

Во исполнение заявки на оказание услуг № 3 к Договору № 1604 - 03 - У от 06.04.2016 г. Исполнителем Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму 549 000 что подтверждается актом № 3300 от 11.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 20 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 21 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 22 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 24 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 25 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 26 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 27 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 28 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 29 от 08.04.2016 г., товарно-транспортной накладной № 30 от 08.04.2016 г.. товарно-транспортной накладной № 31 от 08.04.2016 г., счет - фактурой № 3300 от 11.04.2016 г., счетом на оплату № 3300 от 11.04.2016 г.

Во исполнение заявки на оказание услуг № 7 к Договору № 1602 - 40 - У от 06.04.2016 г. Исполнителем Заказчику были оказаны транспортные услуги на сумму      482 000 рублей, что подтверждается актом оказания услуг № 7562 от 08.08.2016 г., транспортной накладной № б/н от 28.07.2016 г., товарно-транспортной накладной № 62/1 от 28.07.2016 г., счет-фактурой № 7562 от 08.08.2016 г., счетом на оплату № 7562 от 08.08.2016 г.

Исполнителем направлены на юридический адрес Заказчика претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность Заказчика (ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России») перед Исполнителем (ООО «ТЭК «ЛидерТранс») за оказанные транспортные услуги в общем размере составляет 1 031 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, не представил суду доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку факт оказания истцом услуг подтверждается представленными доказательствами, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд  первой инстанции обоснованно счел заявленное истцом требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 031 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2017 года по делу № А40-62491/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                            Д.В.Пирожков

Судьи                                                                                                     О.Г. Головкина

                                                                                                                Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.