﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6854/2019(2)-АК

Дело № А71-13586/2017

27 августа 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей          Даниловой И.П., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., 

при участии:

от УФНС России по Удмуртской республике: Дудина Н.В., доверенность от 20.12.2018, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 04 июня 2019 года 

об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника,

вынесенное судьей Мельниковым А.Ю.

в рамках дела № А71-13586/2017

о банкротстве Кирилловой Венеры Юзьевны (ИНН 183104385403),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.08.2017 принято к производству (поступившее 17.08.2017) заявление Валиевой Гульсины Абударовны о признании Кирилловой Венеры Юзьевны несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2017 Кириллова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Д.Л.

Объявление о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.09.2017 за № 177.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2018, от 06.08.2018, от 20.11.2018, от 18.02.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры банкротства назначено на 13.08.2019.

Финансовый управляющий должника Соловьев Д.Л. 22.03.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной цены продажи имущества должника, рыночная стоимость которого менее ста тысяч рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований уполномоченный орган, представил иную редакцию положения с указанием на необходимость проведения оценки имущества за счет средств должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2019 суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Кирилловой Венеры Юзевны в редакции, представленной суду финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (доли в уставном капитале ООО «АВК») в редакции уполномоченного органа.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения статей 111, 139 Закона о банкротстве настаивает на том, что продажа имущества предприятия-банкрота (в настоящем случае – физического лица), балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства (введения реализации имущества гражданина) составляет менее ста тысяч рублей, но его рыночная стоимость не превышает 500 000 рублей, может быть согласована кредиторами в ином порядке, нежели по прямым договорам, в том числе путем заключения конкурсным (финансовым) управляющим (по продаже на электронных торгах имущества), договоров купли-продажи на данное имущество с заинтересованными в его приобретении лицами.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2017 Кириллова В.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Д.Л.

Финансовый управляющий должника Соловьев Д.Л., до завершения процедуры реализации имущества гражданина – 22.03.2019 обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и начальной цены продажи имущества должника, рыночная стоимость которого менее ста тысяч рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований уполномоченный орган, представил иную редакцию положения с указанием на необходимость проведения оценки имущества за счет средств должника. 

Утверждая положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего имуществом гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что положение о продаже имущества без проведения открытых торгов посредством прямой продажи по цене наибольшего предложения не противоречит требованиям Закона о банкротстве, а также не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имущество должника, в отношении которого финансовый управляющий просит утвердить порядок реализации, представляет собой – общество с ограниченной ответственностью «АВК» (ИНН 1840010327, ОГРН 1121840005352).

Оценка данного имущества была произведена финансовым управляющим самостоятельно.

Согласно решению от 25.02.2019 об оценке имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, стоимость ООО «АВК» определена в размере 10 000 руб. (л.д. 7).

Результаты оценки имущества должника никем не обжалованы (пункт 3 статья 130 Закона о банкротстве). Доказательства, опровергающие выводы арбитражного управляющего по вопросу об оценке имущества, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание соответствие предложенной финансовым управляющим должника редакции положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника требованиям действующего законодательства, не усмотрев нарушения прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника и утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

При этом, судом первой инстанции были рассмотрены и правомерно отклонены доводы ФНС России о необходимости оценки стоимости спорного имущества, за счет должника исходя из следующего. 

Согласно пункту 6 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Решение финансового управляющего об оценке стоимости имущества не обжаловано, доказательств иной стоимости в материалы дела не представлено.

Согласия должника на проведение за его счет оценки имущества не имеется, кто-либо из кредиторов с инициативой самостоятельно оплатить проведение оценки спорного имущества не вышел.

При этом затраты на проведение оценки реализуемого имущества должника могут превысить стоимость подлежащего продаже имущества.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2019 года по делу № А71-13586/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

С.И. Мармазова