Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1632/2024

г. Петрозаводск

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы  дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании 4 315 026  руб. 63 коп.,  

установил:

29.02.2024 общество с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия  «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4 315 026 руб. 63 коп., в  том числе 4 154 162 руб. 67 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии,  потребленной в ноябре и декабре 2023 года по договору теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 4114-1-21/1005 от 10.03.2021, и 160 863 руб. 96 коп. –  пени, начисленные за период с 19.12.2023 по 29.02.2024.  

 Определением суда от 07.03.2024 исковое заявление Общества принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.04.2024.  

До начала судебного заседания истцом представлено письменное  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанный  документ приобщен судом к материалам дела.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на исковое заявление не представил. Определение, направленное по адресу  ответчика, с отметкой на почтовом конверте о возврате определения суда по  истечению срока хранения, имеется в материалах дела. В соответствии с пунктом 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к  судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле  доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По условиям договора теплоснабжения и горячего водоснабжения  (бюджетные организации) № 414-1-21/1005 от 10.03.2021 истец в ноябре и декабре  2023 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты  ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 4 154 162 руб. 67 коп., а также  направлены соответствующие акты-товарные накладные за спорный период.  

Ответчик потребленный в ноябре и декабре 2023 года ресурс не оплатил, что  привело к возникновению долга в размере 4 154 162 руб. 67 коп. Направленная  истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия  осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемым иском.  

Доказательства уплаты данной задолженности ответчик не представил,  возражений по объему и качеству осуществленного теплоснабжения не заявил.  

Требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги  теплоснабжения основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и  соответствуют требованиям ГК РФ, задолженность в сумме 4 154 162 руб. 67 коп.  

подтверждена материалами дела и в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута ответчиком.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010  

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ). 

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел  подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил к взысканию  неустойку, предусмотренную пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив в  размере 160 863 руб. 96 коп. за период с 19.12.2023 по 29.02.2024 с применением  ключевой ставки 9,5 % годовых с учетом действия Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», в котором  установлено до 01.01.2025 – если плата за жилое помещение, коммунальные  услуги, взносы на капремонт внесены с опозданием или не полностью, пени  начисляют исходя из ключевой ставки 9,5 %. Если ставка на день оплаты долга  будет меньше, нужно использовать фактическую ставку. Аналогичное правило  применяется к договорам энергоснабжения и оказания услуг по обращению с ТКО,  заключенным с юрлицами и ИП; договорам между ресурсоснабжающими  (сетевыми) организациями и потребителями на установку, замену, эксплуатацию  приборов учета.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, что  обуславливает удовлетворение требований Общества в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская  центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  4 315 026 руб. 63 коп., из которых 4 154 162 руб. 67 коп. – задолженность по  оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре и декабре 2023 года по  договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4114-1-21/1005 от  10.03.2021, и 160 863 руб. 96 коп. – пени, начисленные за период с  19.12.2023 по 29.02.2024, а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 44 575 руб.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Цыба И.С.