АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-480/2019

город Кемерово

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  помощником судьи Отто А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 649 554,23 рублей

в отсутствие представителей сторон

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» (далее по тексту - истец, ООО «Медэкспорт-Северная звезда») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО НГКБ № 22) о взыскании задолженности по контракту № 37/2016 Поставка лекарственных средств от 29.04.2016 в сумме 42 394 рублей и пени в сумме 8 600,57 рублей; по контракту № 59/2016 Поставка лекарственных средств от 24.06.2016 в сумме 57 573,64 рублей и пени в сумме 11 587,24 рублей; по контракту № 90/2016 Поставка лекарственных средств от 16.11.2016 в сумме 945 781,34 рублей и пени в сумме 132 086,79 рублей; задолженности по товарным накладным от 09.02.2018, от 13.02.2018 и от 23.08.2018 в сумме 445 798,42 рублей и пени в сумме 5 732,23 рублей.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика пени по контракту № 37/2016 Поставка лекарственных средств от 29.04.2016 в сумме 8 239,16 рублей; пени по контракту № 59/2016 Поставка лекарственных средств от 24.06.2016 в сумме 11 153,47 рублей; пени по контракту № 90/2016 Поставка лекарственных средств от 16.11.2016 в сумме 128 910,85 рублей; задолженности по товарным накладным №№ 20145720, 21557515 в сумме 48 398,05 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 789,62 рублей.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своих представителей не направили.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом принято.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по контрактам Поставки лекарственных средств № 37/2016 от 29.04.2016,  № 59/2016 от 24.06.2016 и № 90/2016 от 16.11.2016 и по товарным накладным от 09.02.2018, от 13.02.2018 и от 23.08.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Медэкспорт-Северная звезда» (поставщик) и ГБУЗ КО НГКБ № 22 (покупатель) заключены контракты Поставки лекарственных средств № 37/2016 от 29.04.2016, № 59/2016 от 24.06.2016 и № 90/2016 от 16.11.2016.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным контрактам обязательств истец поставил в адрес ответчика товар.

В установленный контрактами срок ответчик долг не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 15.10.2018 № 353, указав на необходимость в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий контрактов, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договоров о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по контрактам № 37/2016,         № 59/2016 и № 90/2016 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчиком по вышеуказанным контрактам оплачена.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товар, истцом начислена пеня. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 8.1.1 контрактов № 37/2016 от 29.04.2016,   № 59/2016 от 24.06.2016 и № 90/2016 от 16.11.2016 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты заказчиком за каждый день просрочки пеню в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени по контрактам № 37/2016 от 29.04.2016 в сумме 8 239,16 рублей, № 59/2016 от 24.06.2016 в сумме 11 153,47 рублей и № 90/2016 от 16.11.2016 в сумме 128 910,85 рублей по состоянию на 28.11.2018 и 27.12.2018 соответственно проверен судом и признан правильным. 

Кроме этого, истец по товарным накладным от 09.02.2018, от 13.02.2018 и от 23.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 445 798,42 рублей.

Ответчик долг оплатил частично.

Задолженность по товарным накладным №№ 20145720, 21557515 составляет 48 398,05 рублей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Принимая во внимание отсутствие письменного договора, подписанного сторонами, содержание товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и цену товара, суд в соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным как разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи покупателю товара на сумму 445 798,42 рублей и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела и последним не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты долга, составляет 48 398,05 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 48 398,05 рублей подлежат удовлетворению. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 09.11.2018 по 12.02.2019 в сумме 7 789,62 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неправильным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, в сумме 7 789,62 рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме составляет 7 789,62 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 7 090 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика; 22 406 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница № 22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» пени по контракту № 37/2016 Поставка лекарственных средств от 29.04.2016 в сумме 8 239,16 рублей; пени по контракту № 59/2016 Поставка лекарственных средств от 24.06.2016 в сумме 11 153,47 рублей; пени по контракту № 90/2016 Поставка лекарственных средств от 16.11.2016 в сумме 128 910,85 рублей; задолженность по товарным накладным №№ 20145720, 21557515 в сумме 48 398,05 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 789,62 рублей, всего 204 491,15 рублей и 7 090 рублей государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда» из федерального бюджета 22 406 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                И.А. Новожилова