ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-2824/2021

Дело № А40-211031/20

г. Москва

03 июня  2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Айви Синема" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-211031/20, принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Айви Синема" (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 123 653,45 руб., в том числе задолженности в размере 90 260,80 руб., неустойки в размере 0,2%, начисленной на сумму долга 90 260,80 руб., по состоянию на 22.10.2020 в размере 33 392,65 руб., неустойки начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "ГетТакси Рус" обратилось в в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Айви Синема" о взыскании денежных средств в размере 123 653,45 руб., в том числе задолженности в размере 90 260,80 руб., неустойки в размере 0,2%, начисленной на сумму долга 90 260,80 руб., по состоянию на 22.10.2020 г. в размере 33 392,65 руб., неустойки начиная с 23.10.2020 г. по день фактической оплаты суммы долга, а также госпошлины в размере 4 710 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года по делу № А40-211031/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении части исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.11.2018 г. между ООО «ГетТакси Рус» (ГетТакси) и ООО «Айви Синема» (Клиент) заключен договор об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа № К-2018-11/450, в соответствии с условиями которого, ГетТакси приняло на себя обязательство оказывать Клиенту услуги по организации пассажирских перевозок и багажа, а Клиент принял на себя обязательств оплачивать услуги на условиях и в порядке, определенном Договором.

В соответствии с п. 6.9 Договора счет, выставленный ГетТакси, оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения, но не позднее 20 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем путем безналичного перечисления на банковский счет ГетТакси.

В соответствии с п. 7.7. Договора Клиент обязуется подписать универсальный передаточный документ в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ГетТакси подписанного Клиентом документа в течение 5 рабочих дней с даты предоставления их Клиенту, услуги считаются оказанными и принятыми Клиентом в полном объеме и без претензий со стороны Клиента.

Судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела передаточными актами, счетами, отчетами об оказанных услугах.

Указанные документы направлены ответчику, подписанные документы в адрес истца не возвращены, мотивированный отказ от подписания не представлен, в связи с чем, в соответствии с п. 7.7 договора, услуги считаются оказанными и принятыми клиентом в полном объеме, без замечаний.

Между тем, ответчиком услуги в полном объеме не оплачены, задолженность за период февраль-март 2020 года составляет 90 260 руб. 80 коп.

Поскольку при рассмотрении дела Ответчиком возражений относительно суммы основного долга не заявлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 90 260 руб. 80 коп., в связи с чем, денежные средства в размере 90 260 руб. 80 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 9.2. Договора за просрочку оплаты услуг ГетТакси вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 33 392 руб. 65 коп. Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на то, что неустойка не подлежит начислению в период с 06.04.2020г. на основании Постановлений Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428, от 01.10.2020г. № 1587, отклонено судом первой инстанции, поскольку основано на неверном толковании положений указанного постановления, которое не может быть применено к возникшим между сторонами правоотношениям с учетом основания их возникновения.

Суд апелляционной инстанции не согласен с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку неустойка за период с 06.04.2020 по 11.01.2021 года начислению и взысканию не подлежит в силу моратория, предусмотренного статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и введенного в период пандемии новой коронавирусной инфекции в качестве оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428 (пункт 1) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Указанный мораторий вступил в силу 06 апреля 2020 года.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия указанного моратория на возбуждение дел о банкротстве. Продление моратория вступило в снлу 07 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Айви Синема" (Ответчик) ведет деятельность, соответствующую коду ОКВЭД 59.14 «Деятельность в области демонстрации кинофильмов», которая относится к Перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 года № 434.

Как следует нз пункта 3 статьи 9.1., пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее: «В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 3 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период с 06.04.2020 по 11.01.2021 начисление договорной неустойки в отношении Ответчика не производится в силу действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года № 428, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 № 1587.

В этой связи, требование о взыскании неустойки с 06.04.2020 по 22.10.2020, а также за период с 23.10.2020 по дату погашения задолженности удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ответчиком признаны сумма основного долга и неустойка за период с 01.04.2020 по 05.04.2020 года в размере 330 рублей 32 коп., исходя из следующего расчета: 33 031,60рублей * 5 дней * 0,2 % = 330,32руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, с учетом размера удовлетворенных требований, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в размере 1035 руб. 30 коп. и возврату в размере 2416 руб. 70 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции относительно размера расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и с учетом положений АПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2021 года по делу №А40-211031/20 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айви Синема" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (ОГРН 

<

***>) в погашение задолженности 90 260,80 руб., пени в размере 330 руб. 32 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1035 руб. 30 коп., по оплате услуг представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2416 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айви Синема" в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.