Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3315/2020

г. Владикавказ

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (Публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» о взыскании задолженности в размере 1821988,36руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Вода» (ответчик) обязательств по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита, пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору 

<

***>.

Определением от 01.10.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

Почтовые конверты, направленные судом в адрес ответчика по адресу, указанному в спорном договоре и выписке из ЕГРЮЛ (РСО-Алания, 

<

...>), возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 116, 130, 173).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из смысла части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В порядке п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет. 

При этом на основании п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 при применении положений части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле 

Суд в порядке п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 проверил, соответствие адреса, по которому ответчику был направлен судебный акт, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте налогового органа в сети Интернет и  установил, что судебный акт направлен по  надлежащему адресу.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. 

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 24.12.2020 №4562 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 

<

***> за период с 01.08.2016 по 22.12.2020 в размере 1559464,09руб., в том числе: 488682,88руб. процентов за пользование кредитом, 642775,50руб.  пеней за просрочку возврата кредита, 428005,71руб. пеней за просрочку уплаты процентов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца.

Ответчик вопреки положениям статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Между АКБ «Адамон Банк» (прежнее наименование АКБ «1Банк» (ПАО)) (далее – Кредитор) и ООО «Вода» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор от 08.05.2014 

<

***> (далее – кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 550000руб. под 20% процентов годовых. 

Согласно п. 1.2. кредитного договора Заемщик обязался возвратить денежные средства до 04.11.2014.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк начисляет Заемщику штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За несвоевременный возврат кредита Банк начисляет штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки.

Стороны заключили 31.10.2014 дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, согласно которому пролонгируется действие кредитного договора от 08.05.2014 

<

***> сроком до 29.07.2015.

Дополнительным соглашением от 31.10.2014 №1 к кредитному договору процентная ставка увеличена до 22% процентов годовых. 

Согласно абзацу 2 п. 1.1. кредитного договора процентная ставка за кредит может пересматриваться банком в одностороннем порядке в течение срока действия кредитного договора при изменении ставки рефинансирования Центрального банка России, а также при изменении Процентной политики ОАО АКБ «Адамон Банк». В соответствии с протоколом №30/2014 Заседания правления ОАО АКБ «Адамон Банк» от 31.10.2014 решено утвердить и ввести в действие с 01.01.2015 года процентную ставку в размере 28% годовых по кредитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Адамон Банк», включая действующие кредитные договоры, независимо от срока кредитования.

Стороны заключили 29.07.2015 дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, согласно которому пролонгируется действие кредитного договора от 08.05.2014 

<

***> сроком до 22.01.2016.

Дополнительным соглашением от 22.06.2016 №3 к кредитному договору стороны договорились о пролонгации действия кредитного договора от 08.05.2014 

<

***> сроком до 16.05.2016.

Судом установлено, что в рамках дела №2-544/2016 АКБ «1Банк» (ПАО) обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ООО «Вода» о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.05.2014 

<

***>.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 02.12.2016 по делу №2-544/2016 с ООО «Вода» в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 

<

***> по состоянию на 31.07.2016 в размере 468100,02руб., в том числе: 403500руб. основного долга, 27767,30руб. процентов за пользование кредитом, 35508руб. пеней за несвоевременный возврат суммы основного долга и 1324,72руб. пеней за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в данном деле, и установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по гражданскому делу.

Решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 02.12.2016 по №2-544/2016 ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом продолжено начисление процентов за пользование кредитом и пеней согласно условиям договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик на дату рассмотрения искового заявления решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 02.12.2016 по №2-544/2016 не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, размер задолженности ответчика по начисленным процентам и пеням по кредитному договору от 08.05.2014 

<

***> за период с 01.08.2016 по 22.12.2020 составляет: проценты за пользование кредитом в размере 1559464,09руб, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 642775,50руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 428005,71руб.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания от 02.12.2016 по делу №2-544/2016 с ООО «Вода» в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 

<

***> по состоянию на 31.07.2016 в размере 468100,02руб. В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2016 по 22.12.2020. 

Расчет цены исковых требований судом проверен и признан правильным. Судом установлено, что двойное начисление процентов и пеней 31.07.2016 и 01.08.2016 отсутствует.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком сумм процентов и пеней в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не оспорил.    

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив письменные доказательства и  иные материалы дела в совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами статей 65, 70, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной линии от 08.05.2014 

<

***> за период с 01.08.2016 по 22.12.2020 в размере 1559464,09руб., в том числе: 488682,88руб. процентов за пользование кредитом, 642775,50руб. пеней за просрочку возврата кредита, 428005,71руб. пеней за просрочку уплаты процентов  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате 28595руб. госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в этой связи указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2016 по 22.12.2020 в размере 1559464,09руб., в том числе: 488682,28руб. процентов за пользование кредитом, 642775,50руб. пеней за просрочку возврата кредита, 428005,71руб. пеней за просрочку уплаты процентов. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета РФ 28595руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова