АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-8865/2022

25  октября  2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть объявлена 18  октября  2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «ЛЕКОС» (600001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (601202, Владимирская область, Собинский район, г. Собинка, ул. Ленина, д. 92, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 451 144 руб. 48 коп.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «ЛЕКОС» (далее – ООО ПКП «ЛЕКОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» (далее – ГБУЗ ВО «Собинская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на закупку бензина, дизельного топлива для нужд ГБУКЗ ВО «Собинская РБ» от 04.04.2022 №СБ-018 в сумме 1 451 144 руб. 48 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей  309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве от 09.09.2022 признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Поскольку признание иска, заявленное главным врачом ГБУЗ ВО «Собинская РБ»,  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 18.10.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между ООО «ЛЕКОС» (поставщик) и ГБУКЗ ВО «Собинская РБ» (покупатель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на закупку бензина, дизельного топлива для нужд ГБУКЗ ВО «Собинская РБ» №СБ-018, по условиям которого поставщик обязуется поставить бензин автомобильный и дизельное топливо (далее – товар) заказчику, а заказчик обязуется обеспечить оплату бензина, дизельного топлива для нужд ГБУЗ ВО «Собинская РБ» (КТРУ-19.20.21.125-00001, 19.20.21.135-00001, 19.20.21.325-00002, 19.20.21.345-00002, 19.20.21.315-00002) (далее – товар) согласно спецификации (приложение №1 к договору). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон, но не позднее 31 марта 2023 года (пункт 12.2 договора).

Срок исполнения обязательств по договору: с момента заключения договора по 31.03.2023. Настоящий договор является основанием для финансирования оплаты за поставленный товар (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Цена настоящего договора составляет 17 158 845 руб. 05 коп., включая НДС 2 859 807 руб. 51 коп. (пункт 4.12 договора).

Заказчик обязан обеспечить оплату за поставленный товар по факту поставки товара в полном объеме, в течение не более 15 рабочих дней после подписания в ЕИС заказчиком единого структурированного документа о приемке (пункт 4.8 договора).

Во исполнение условий договора ООО «ЛЕКОС» по универсальным передаточным актам от 05.05.2022 №40522-34, от 02.06.2022 №20622-5, от 01.07.2022 №10722-32, от 01.07.2022 №10722-33 передало ГБУКЗ ВО «Собинская РБ» согласованный товар. Покупатель частично оплатил полученный товар. По расчету истца, сумма задолженности составила 1 451 144 руб. 48 коп.

Претензией от 01.07.2022, направленной адресату 01.07.2022, ООО «ЛЕКОС» обратилось к ГБУЗ ВО «Собинская РБ» с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, представлено письменное заявление.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 №520-О).

Выбор способа защиты является правом истца, который в соответствии с пунктами 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования – обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основания иска), однако правовая квалификация правоотношений является прерогативой суда.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 1 451 144 руб. 48 коп.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 257 руб. 70 коп. в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8253 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Собинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «ЛЕКОС» задолженность в сумме 1 451 144 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8253 руб. 30 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческому предприятию «ЛЕКОС» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 №561, в сумме 19 257 руб. 70 коп. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева