ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-9052/2023

29 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2023 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Халявина Е.С.,

судей Бацман Н.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10175/2023) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» на решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9052/2023 (судья Пантелеева С.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 363 990 руб. 06 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» – ФИО2 по доверенности от 26.09.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – истец, ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «ЭСК») 4 363 990 руб. 06 коп. задолженности, в том числе 3 016 686 руб. основного долга, 1 347 304 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 12.05.2023, неустойки на сумму основного долга 3 016 686 руб. (ее остаток) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств. 

Решением от 10.08.2023 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭСК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО «Профессионал» представило отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ЭСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

До начала судебного заседания от ООО «ЭСК» поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «ЭСК», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Профессионал» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представленный текст мирового соглашения подписан со стороны истца – директором ФИО3, со стороны ответчика – директором ФИО4

Должностные положения указанных лиц подтверждаются общедоступными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения является исключительным процессуальным правом спорящих сторон, направленным, прежде всего, на урегулирование возникшего материально-правового конфликта. Несмотря на то, что мировое соглашение непосредственно затрагивает гражданские права и обязанности его участников, оно носит процессуальный характер. Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путём принятия судебного акта. Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его судом, с учётом наличия чёткого и ясного волеизъявления сторон.

Рассмотрев и оценив приведенные выше условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить на изложенных в нём условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соглашение подписано уполномоченными представителями сторон. Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе – прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс», утвердить на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал», в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и общество с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.   Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 190717/01 от 17 июля 2019 года (далее - Договор), в связи с чем 10.08.2023г. Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу А46-9052/2023, которым с Ответчика в пользу Истца взыскано 4 363 990 руб. 06 коп. задолженности, в том числе 3 016 686 руб. основного долга, 1 347 304 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 12.05.2023, неустойку на сумму основного долга 3 016 686 руб. (ее остаток) по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также 44 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Ответчик безусловно признает задолженность перед Истцом по Договору в размере суммы основного долга 3 016 686 (Три миллиона шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в следующем размере и порядке:

3.1.            До 24 ноября 2023 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 508 343 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста сорок три) рубля, в том числе НДС (50% от суммы основного долга).

3.2.            До 20 декабря 2023 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 508 343 (Один миллион пятьсот восемь тысяч триста сорок три) рубля, в том числе НДС (50% от суммы основного долга).

3.3.    До 20 января 2024 г. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 1 564 967 (Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 29 коп. (60% от суммы договорной неустойки за период с 16.04.2022 по 20.12.2023).

3.4. Судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат распределению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 140 АПК РФ. Ответчик до 20 декабря 2023 г. перечисляет на расчетный счет Истца сумму государственной пошлины отнесенной на Ответчика.

Ответчик имеет право погасить задолженность досрочно.

4.         В случае соблюдения Ответчиком срока погашения задолженности (п. 3 настоящего мирового соглашения) Истец отказывается от взыскания с Ответчика 40% неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 16.04.2022 по 20.12.2023 в размере 1 043 311 (Один миллион сорок три тысячи триста одиннадцать) рублей 52 коп.

5.         В случае нарушения любого срока оплаты задолженности, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан оплатить в пользу Истца дополнительную сумму штрафной неустойки в размере 1 043 311 (Один миллион сорок три тысячи триста одиннадцать) рублей 52 коп.

6.         В случае нарушения любого срока оплаты задолженности, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неоплаченной задолженности с учетом суммы, установленной п. 5 настоящего мирового соглашения.

7.         В случае соблюдения срока оплаты задолженности, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, оплата судебных расходов возлагается на ту сторону, которая их понесла, и не взыскивается с другой стороны.

8.         Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Восьмого арбитражного апелляционного суда.

9.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Приложение: Расчет неустойки за период с 13.05.2023 по 20.12.2023.

Решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-9052/2023 отменить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А46-9052/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» из федерального бюджета 22 410 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2023 № 370.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.С. Халявин

 

Судьи

 

Н.В. Бацман

 

А.В. Веревкин