АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8408/2024

г. Ярославль

24 июля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроФарт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 112 910 рублей 04 копеек,

 

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.01.2024 № 10),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроФарт» о взыскании 2 917 776 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 12.10.2023 № 288-2023, 206 103 рублей 95 копеек неустойки за период с 20.12.2023 по 06.05.2024.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Представитель  истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания (до 16 час. 30 мин.). Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 917 776 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 12.10.2023 № 288-2023, 195 133 рубля 88 копеек неустойки за период с 26.12.2023 по 06.05.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принимается судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки алкогольной продукции от 12.10.2023 № 288-2023 (в редакции протокола разногласий от 12.10.2023), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в период срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – товар).

На основании пункта 4.1 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 40 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 11.11.2023 № 0000-004371, 0000-004371 (с учетом корректировочных счетов-фактур от 11.11.2023 № 000-К000167, 000-К000168) поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 4 113 776 рублей 16 копеек.

Оплата товара произведена ответчиком частично. По расчету истца с учетом произведенных оплат задолженность ответчика по договору составляет 2 917 776 рублей 16 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензию от 25.01.2024 № 40 с требованием об оплате долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 4 113 776 рублей 16 копеек рублей подтвержден УПД от 11.11.2023 № 0000-004371, 0000-004371, подписанными сторонами без замечаний и возражений, товарно-транспортными накладными от 11.11.2023 № 0000-004371, 0000-004371 и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств отплаты товара на сумму 2 917 776 рублей 16 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 195 133 рубля 88 копеек неустойки за период с 26.12.2023 по 06.05.2024.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет соответствует материалам дела, положениям договора и статьи 193 ГК РФ. Расчет проверен судом и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2023 по 06.05.2024 в размере 195 133 рублей 88 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроФарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 112 910 рублей 04 копейки, в том числе 2 917 776 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 12.10.2023 № 288-2023, 195 133 рубля 88 копеек неустойки за период с 26.12.2023 по 06.05.2024, а также 38 565 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский ликеро-водочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 54 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2024 № 3688. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева