Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград

   Дело №

А21-12218/2023

«17»

апреля

2024 года 

 

Резолютивная часть решения оглашена  «08» апреля 2024 года

Полный текст решения  изготовлен «17» апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шубиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как отсутствующего,

 

при участии:  явка лиц, участвующих в деле, не обеспечена, 

 

установил:

27.09.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как отсутствующего. 

Определением суда от 29.09.2023 заявление оставлено без движения. 

24.10.2023 от Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Калининградской области поступили документы во исполнение определения суда от 29.09.2023.

Определением суда от 25.10.2023 заявление ФНС России было принято к производству.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 17.01.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении дополнительных сведений.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 03.04. 2024 из саморегулируемой организации - Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Федеральная  налоговая служба явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежащим образом извещена  о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно требований уполномоченного органа не заявил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника согласно  статье 230 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве)  в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. 

ООО «Феникс» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, Обществу присвоен ИНН 

<

***>. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором и учредителем должника является ФИО2.

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 25.07.2023, бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 31.03.2023 за 2022 год. 

Согласно заявлению уполномоченного органа за должником зарегистрировано транспортное средство: ЭД без модели, 2015 года выпуска, выявлено 8 фактов отчуждения транспортных средств за последние три года. 

Таким образом, ООО «Феникс» отнесено судом к категории должников с недостаточными активами.

 Обоснованность суммы требования 1 441 334,67 руб., возникшего в связи с неоплатой  налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, из которых  1 058 691,84 руб. основной долг, 381 392,83 руб. пени, 1 250 руб. штрафы, подтверждается представленными в материалы дела требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника.

Возбужденное в отношении должника исполнительное производство № 30397/22/39039-ИП от 25.04.2022 по взысканию налогов и сборов до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

В случае признания отсутствующего должника банкротом размер кредиторской задолженности  не имеет значения.

Учитывая, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена,  суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника. 

Требование ФНС России подлежит включению в реестр требований  кредиторов ООО «Феникс» с суммой  требований  1 441 334,67 руб. с очередностью удовлетворения  в следующем порядке: 174 462,35 руб. с  очередностью   удовлетворения  во  вторую  очередь; 884 229,49 руб. основного долга, 381 392,83  пени, 1 250 руб. штрафы с  очередностью   удовлетворения в третью очередь, при этом сумма  пени и штрафов в размере 382 642,83 руб. учитывается в реестре отдельно.

Федеральная налоговая служба просила утвердить конкурсного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Саморегулируемая организация - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» на запрос арбитражного суда представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре управляющих  - 144; почтовый адрес: 109548, г. Москва, а/я 22), из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 Какие-либо возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

 Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Феникс»  следует утвердить кандидатуру ФИО1.

В соответствии с разъяснением, данным в абз. 1 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно абз. 3 п. 14 указанного Постановления единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника,  данная кандидатура подлежит утверждению судом  с установлением единовременного вознаграждения  в сумме 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности выплату единовременного вознаграждения и компенсацию расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника возложить на заявителя.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1.                      Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника  ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.                      Признать отсутствующего должника ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).

3.                      Открыть в отношении должника ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4.                      Утвердить конкурсным управляющим ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1,  члена саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

5.                      Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

6.                      Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с суммой  требований 1 441 334,67 рублей (один миллион четыреста сорок одна тысяча триста тридцать четыре рубля шестьдесят семь копеек); по основному долгу: 1 058 691,84 руб.; по пени: 381 392,83 руб.; по штрафам: 1 250,00 рублей. Включить задолженность во вторую очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 174 462,35 руб. (НДФЛ). Включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов: – по основному долгу: 884 229,49 руб.; – по пени: 381 392,83 руб.; – по штрафам: 1 250,00 рублей., сумма  пени и штрафов в размере 382 642,83 руб. учитывается в реестре отдельно.

7.                      Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину 6 000 рублей в доход федерального бюджета. 

8.                      Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.                      Обязать руководителя должника  в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

10.                 Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  07 октября 2024 года  на 09 часов  30 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 3.

11.                 Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

12.                 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                             С.А. Иванов