Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1616/2018

24 июля 2018 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2018

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бекан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Республике Северная Осетия – Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО – Алания 

с привлечением третьих лиц – Администрации местного самоуправления муниципального образования Ардонский район РСО-Алания, Управления Росреестра по РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, Главы КФХ ФИО2

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и о снятии земельного участка с кадастрового учета,

при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 02.04.2018,

от Минимущества РСО-Алания – ФИО4 по доверенности от 10.07.2017,

иные лица - не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бекан»  (далее - ООО «Бекан», истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Республике Северная Осетия – Алания в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО – Алания (далее – Минимущество РСО-Алания) о признании отсутствующим права собственности Республики Северная Осетия – Алания на земельный участок с кадастровым номером 15:06:0010201:124 площадью 953890 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон; о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 15:06:0010201:124 площадью 953890 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон. 

Определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета споря привлечены: Управление Росреестра по РСО-Алания, АМС МО Ардонский район РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, Глава КФХ ФИО2

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Управления Росреестра по РСО-Алания, АМС МО Ардонский район РСО-Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания, Глава КФХ ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

            В ходе судебного заседания, представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, просил удовлетворить их. Представитель указал на отсутствие необходимости досудебного урегулирования настоящего спора, сославшись на Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ и судебную практику по аналогичным делам.

В ходе судебного заседания представитель Минимущества РСО-Алания просит отказать в заявлении по доводам ранее представленного отзыва от 23.04.2018, указав на то, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, а также на отсутствие досудебного урегулирования спора. Кроме того, заявил с, что Минимущество 02.04.2018 заключило договор аренды оспариваемого земельного участка с КФХ ФИО2, в настоящее время договор находится в стадии регистрации.

АМС МО Ардонский район РСО-Алания в отзыве от 23.04.2018 №824 просит удовлетворить исковые требования заявителя в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании Решения малого Совета Ардонского районного Совета Народных депутатов 20.03.1992г. (№25) между Ардонским райисполкомом и фирмой «Дедал» был заключен договор аренды № 2 земельного участка площадью 61 га из земель совхоза «Ардон» сроком на 10 лет.

Постановлением Главы местного самоуправления Ардонского района РСО от 04.04.1994  №47 за фирмой «Дедал» был закреплен земельный участок площадью 61 га, находящийся у нее в аренде в постоянное пользование для организации подсобного сельскохозяйственного производства.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Фирма «Дедал» №11 от 10.10.2011г. принято решение об изменении наименования ООО «Фирма «Дедал» на ООО «Бекан».

22.02.2018г. в газете «Рухс» было опубликовано извещение о проведении аукциона (открытая форма подачи предложений о цене) на право заключения договоров аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: лот №1: земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон, площадью 953 890 кв.м., кадастровый номер 15:06:0010201:124, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

ООО «Бекан», имея намерение принять участие в указанном аукционе, ознакомилось с содержащимися в публичной кадастровой карте сведениями о земельном участке с КН 15:06:0010201:124 и установило, что находящийся у ООО «Бекан» на праве постоянного  пользования земельный участок  площадью  61 га вошел в состав поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка под КН 15:06:0010201:124 площадью 953 890 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон.

Истцу стало известно, что право собственности на земельный участок с КН 15:06:0010201:124 зарегистрировано за РСО-Алания 22.04.2013г.

Принимая во внимание, что предоставленное 04.04.1994 истцу право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не было надлежащим образом переоформлено на право аренды, земельный участок площадью 61 га из земель совхоза «Ардон» и, считая, что данный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования по-прежнему принадлежит ООО «Бекан», истец обратился в суд с настоящим заявлением о признании прав РСО-Алания на земельный участок с КН 15:06:0010201:124 отсутствующим.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременении, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума № 10/22, в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 137-ФЗ) в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В своем заявлении истец указал, что поскольку статья 3.1 Закона № 137-ФЗ введена Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и вступила в силу с 01.07.2006, с этого момента право государственной собственности на земельный участок и является разграниченным.

То есть, так как по состоянию на 01.07.2006 оспариваемый земельный участок, предоставленный ООО «Фирма «Дедал» (ООО «Бекан») согласно Постановлению АМС Ардонского района от 04.04.1994 №47, уже не входил в состав предоставленных ГУП «Ардон» земель, так как согласно п. 1 ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования им у ООО «Бекан» не прекращалось, право государственной собственности на этот земельный участок не является разграниченным и зарегистрированное за РСО-Алания право собственности на земельный участок с КН следует признать отсутствующим.

При этом, факт того, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком до настоящего времени не переоформлено истцом согласно статье 3 Закона №137-ФЗ  не влечет за собой утрату истцом соответствующего права.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 3.1 Закона № 137-ФЗ в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся земельные участки, предоставленные органам государственной власти субъектов Российской Федерации, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ следует, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно пункту 2 статьи 3 данного Закона юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 ЗК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Закона № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.07 N 221-ФЗ (далее – Закон № 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица (ч. 2 ст. 20 Закона).

Согласно из Выписки из ЕГРН от 22.03.2018 №15/001/005/2018-748 спорный земельный участок 21.03.2013 был поставлен на государственный кадастровый учет  с КН 15:06:0010201:124.

Предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения). Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 12576/11.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска и может быть удовлетворен арбитражным судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Приведенные разъяснения изложены в пунктах 1 и 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума № 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее -государственная регистрация прав).

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно материалам дела следует, что фирме «Дедал» АМС Ардонского района Постановление от 04.04.1994 № 47 предоставлен земельный участок (пашни) площадью 61 га, находящегося у нее в аренде, для организации подсобного сельскохозяйственного производства».

Вместе с тем, из предоставленной в дело выписки из ЕГРН спорный земельный участок с КН 15:06:0010201:124, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон имеет площадь 953 890 кв.м (95 га).

Данный участок принадлежит Республике Северная Осетия-Алания на праве собственности, зарегистрировано в ЕГРН 22.04.2013 за № 15-15-06/062/2013-021.

Требования истца о признании отсутствующим права собственности РСО-Алания и снятии его с государственного кадастрового учета направлены на земельный участок с КН 15:06:0010201:124 целиком, в то время как истец имеет правопритязания лишь к части земельного участка площадью 61 га.

В соответствии со ст. 18 ЗК РФ в собственности субъектов Российской Федерации помимо прочего находятся земельные участки, право собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

В силу п. 2 ст. 16 ЗК РФ разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом и федеральными законами.

Материалами дела подтверждено, что право собственности РСО-Алания на спорный земельный участок зарегистрировано на основании Государственного акта на право пользования землей A-I № 930940, выданного совхозу «Ардон».

Доказательства, подтверждающие изъятие земельного участка у совхоза «Ардон», в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 45 и ст. 53 ЗК РФ следует, что при прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком путем отказа землепользователя от этого права правообладатель подает соответствующее заявление в орган, уполномоченный распоряжаться земельным участком от имени собственника, который принимает решение о прекращении права.

Таким образом, следует, что АМС Ардонского района незаконно, без ведома Миниимущества РСО-Алания, осуществляющего полномочия собственника земельных участков, относящихся к собственности РСО-Алания, распорядилась земельными участками совхоза «Ардон».

В настоящее время, право собственности РСО-Алания на земельные участки, ранее предоставленные совхозу «Ардон», зарегистрировано в установленном законом порядке.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с: проектом межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом РФ; проектной документацией лесных участков; утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Статьей 11.10 ЗК РФ предусмотрено, что схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Вместе с тем, из представленных в дело документов невозможно установить границы спорного земельного участка.

Кроме того, в нарушение п.9 ст. 3 Закона № 137-ФЗ, истцом в материалы дела не представлен правоустанавливающий документ: государственные акты (выданные ООО «Дедал»), свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, имеющие равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Также, из плана границ землепользования совхоза «Ардон» 1993 года следует, что ни ООО «Дедал», ни ООО «Бекан» не являлись землепользователями в границах указанного совхоза.

           Из представленных в материалы дела доказательств: регистрационного дела на з/у, выписки из ЕГРН от 22.03.2018 №15/001/005/2018-748,  государственного акта серия А-1 № 930940 от 01.12.1984 (Серия А-1 № 930948) оригинал предоставлен на обозрение в судебном заседании (копия в деле, протокол от 22.05.2018), свидетельства о праве собственности РСО-Алания серия 15 АБ № 069495 на з/у, кадастровой выписки на з/у от 22.03.2013, справки землепользования, следует, что право собственности на земельный участок с КН 15:06:0010201:124 площадью 953890 кв.м., адрес: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон, зарегистрировано Управлением Росреестра по РСО-Алания за РСО-Алания 22.04.2013г., запись регистрации №15-15-06/062/2013-021.

Суд считает, что само по себе удовлетворение требований о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок как на объект недвижимости, не приведет к изменению объема прав и обязанностей истца в отношении указанного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что истец не является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с КН 15:06:0010201:124, запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности РСО-Алания на оспариваемый земельный участок никак не нарушает право истца. Доказательства обратного заявителем не представлены.

Истец, вместе с требованием о признании с отсутствующим права собственности РСО-Алания, обратился в порядке искового производства с требованием о снятии ответчиком спорного земельного участка с кадастрового учета. 

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Требование о снятии земельного участка с кадастрового учета не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты права. Надлежащим порядком обращения может являться лишь требование о признании незаконными решений, в данном случае об отказе в снятии спорного земельного участка с кадастрового учета, что подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляется в порядке, предусмотренном требованиями Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости; образованием объекта недвижимости; прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости.

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Законом (п. 33 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, земельный участок может быть снят с государственного кадастрового учета в случае его преобразования (раздела, объединения, перераспределения).

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016.

В пункте 21 данного Обзора  указано, что если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

В рассматриваемом случае истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что спорный земельный участок подлежат снятию с кадастрового учета в силу закона.

Государственный кадастровый учет  в установленном законом порядке не оспорен.

Не представил заявитель и доказательств того, что он обратился в регистрирующий орган с заявлением о преобразовании указанного земельного участка.

Исходя из изложенного законом предусмотрены особенности по снятию с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков, при этом отсутствует правовое регулирование допустимости снятия с кадастрового учета спорного земельного участка по обстоятельствам, установленным в рамках рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие зарегистрированных прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о невозможности его снятия с кадастрового учета, а сам факт наличия в государственном кадастре сведений об этом земельном участке в данном случае суд не признает в качестве доказательства нарушения прав и законных интересов истца.

        На основании вышеизложенного, исследовав и оценив все фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью «Бекан» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности Республики Северная Осетия-Алания на земельный участок с кадастровым номером 15:06:0010201:124 площадью 953 890 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, севернее г.Ардон и о снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд РСО-Алания.

 

Судья                                                                                                 М.Б.Коптева