АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-11309/2023

22 октября 2024 г.

г. Махачкала

 

 Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 г.   Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Экран» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 99 360,27 руб. основного долга за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. по  договору поставки газа от 12.03.2019 № 15-2-07-7895/19-22Д  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось  в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Фирма «Экран» о взыскании 99 360,27 руб. основного долга за апрель,  май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. по договору поставки газа от 12.03.2019 № 15-2-077895/19-22Д.  

Определением от 29.08.2024 судебное разбирательство отложено на 08.10.2024. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, со  ссылкой на то, что ответчиком оплата спорной задолженности произведена в полном  объеме, но документы об этом не сохранились. В отзыве на иск ответчик также заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.  

Истец представил возражения на отзыв, в котором сообщает, что оплата спорной  задолженности ответчик не производил, доказательства об этом ответчик не представил.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд приходит к следующим выводам.  

Как указано в исковом заявлении, на основании заключенного между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки газа № 15-2-07-7895/19-22Д от  12.03.2019 за период: апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2019г. истцом осуществлена  

поставка газа на сумму 99 360,27 руб., в связи с неоплатой которой истец обратился сначала  к ответчику с претензией от 21.03.2023, а затем в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа  производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в  соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных  законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных  Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о применении срок исковой давности  по заявленным истцом исковым требованиям и просит отказать в иске полностью.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три  года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Из условий договора (пункт 5.5.4.), приложенного к иску, за ненадлежащее  исполнение обязательств по которому предъявлен иск, следует, что обязанность по оплате  стоимости поставленного газа у покупателя возникает до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за  ноябрь 2019 года, который является крайней датой периода начисления задолженности, с  учетом месячного срока рассмотрения претензии от 21.03.2022, истек 26.12.2022, а исковое  заявление по данному спору подано 27.12.2023.  

Доказательства частичной оплаты или иные доказательства прерывания срока исковой  давности в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в суд первой инстанции не  представлены.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в  иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу  пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только  

по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности").  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим  срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог,  поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по  главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).  

В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований  следует отказать полностью.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

Судья А.А. Дадашев