АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-1578/2021 

г. Нижний Новгород                                                                                  25 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-127),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

о взыскании 401 286 руб. 21 коп. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 401 286 руб. 21 коп.

Определением суда от 29.03.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступили возражения на иск в которых просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку не согласен  с расчетом суммы долга и процентами с учетом одновременного направления истцом заявления о выдаче судебного приказа и обращения с исковым заявлением. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В рамках настоящего дела предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания, свидетельствующие о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлены.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд также учел, что в ходатайстве не содержится ссылок на предоставление каких-либо дополнительных доказательств либо совершения процессуальных действий, способных повлиять на исход дела.

С учетом изложенного суд считает правомерным рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 384 227 руб. 12 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

11.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От ответчика  поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2  ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № -13/О-18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и в сроки в соответствии с условиями договора.

По условиям п. 3.1. договора предусмотрена отсрочка платежа 25 дней.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 16-33), однако ответчик обязательства  по   оплате не исполнил, сумма задолженности составила 343 900 руб. 00 коп.

10.09.2019 ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оборудования, задолженность ответчика перед истцом 328 900 руб. 00  коп., с учетом уточнения, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Мнение ответчика, что  истцом одновременно подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности ошибочно, поскольку определением  от 11.02.2021 по делу № А43-2403/2021 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 328 900 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 55 327  руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга    328 900 руб. 00 коп., начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

 Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела. 

Расчет неустойки   не оспорен, контррасчет не представлен.

Однако проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, суд не принимает его, поскольку произведен в нарушение правил статьи 193 ГК РФ (без учета выходных дней), 

Сделав перерасчет неустойки исходя из правил статьи 193 ГК РФ, суд удовлетворяет требование в размере 55 178 руб. 13 коп. за период с 22.04.2018 по 14.01.2021. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 55 178 руб.13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга    328 900 руб. 00 коп., начиная с 15.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.   49, 110,   167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Ходатайство  общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород об уточнении исковых требований до 384 227 руб. 12 коп. удовлетворить в прядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород 384 078 руб. 13 коп., в том числе 328 900 руб. 00 коп. долга по договору  поставки № 13/О18 от 28.02.2018, 55 178 руб.13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2018 по 14.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы долга    328 900 руб. 00 коп., начиная с 15.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки , а также   10 681  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать с учетом ст. 191, 193 ГК РФ.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТК-2001" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 341 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению  от 14.01.2021 № 21.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. 

До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская