АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-12161/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

21 октября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   21 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

 

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участие в деле представителя

истца по доверенности от 22.03.2024                                            ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 706 руб. 99 коп. задолженности и 77 руб. 51 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – ООО «ТЭР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» (далее – ООО «ГИП-Энерго») о взыскании 4 706 руб. 99 коп. фактически поставленной тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> (проект договора теплоснабжения № 1419/ТЭ от 01.01.2021), в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года и 209 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2024 по 20.06.2024 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.09.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 08.10.2024. В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В представленном ответчиком отзыве на иск, изложены возражения на заявленные исковые требования, в удовлетворении которых ответчик просит отказать; ссылался на отсутствие задолженности; указывал на то, что за период ноябрь, декабрь 2023 года задолженность взыскана судебным решением в рамках дела № А27-24914/2023.

Представитель истца изложил доводы в обоснование заявленных исковых требований, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Указал, что в деле № А27-24914/2023 рассматривался период июнь – октябрь 2023 года. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части уменьшения неустойки до 77 руб. 51 коп., начисленной за период с 11.01.2024 по 20.06.2024.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТЭР» является теплоснабжающей организацией на территории Прокопьевского городского округа Кемеровской области, которому Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.11.2022 № 376 установлены тарифы на тепловую энергию.

ООО «ГИП-Энерго» является собственником нежилого помещения (кадастровый номер: 42:32:0101001:1982), расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что последним не оспаривается и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В спорный период между истцом (ТСО) и ответчиком (Потребитель) сложились фактические договорные правоотношения по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии) на вышеуказанный объект.

Истец направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения № 1419/ТЭ от 01.01.2021 с приложениями; ответчик, получив указанную оферту договора, обратно в адрес ООО «ТЭР» ее не возвратил, протокол разногласий не направил, при этом потреблял поставляемую в его адрес тепловую энергию.

Согласно оферте договора теплоснабжение № 1419/ТЭ ЕТО (истец) обязуется отпускать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию для нежилого здания или нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, соблюдая режим потребления (пункт 1.1, 1.2 договора). Срок действия данного договора – с 01.01.2021 по 31.12.2021, с автоматической пролонгацией на следующий календарный год (пункты 8.1, 8.3 договора).

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года счета-фактуры: № 14040 от 30.11.2023, № 15575 от 31.12.2023, № 1171 от 31.01.2024, № 1476 от 29.02.2024, № 2966 от 31.03.2024, № 4392 от 30.04.2024, всего предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии на отопление в размере 40 676 руб. 45 коп.  На день судебного заседания размер задолженности за спорный период составлял 4 706 руб. 99 коп.

За фактически поставленные  истцом через присоединенную сеть коммунальные ресурсы на объект ответчика истец предъявил ответчику акты оказанных услуг.

Претензии от 22.02.2024, от 22.05.2024 об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Количество и факт потребления тепловой энергии подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса № 376 от 17.11.2022.

Задолженность в размере 4 706 руб. 99 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы ответчика о том, что за период ноябрь, декабрь 2023 года задолженность взыскана судебным решением в рамках дела № А27-24914/2023, опровергаются содержанием решения по названному делу.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года в размере 4 706 руб. 99 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты коммунального ресурса за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года истец начислил неустойку, за период с 11.01.2024 по 20.06.2024 в размере 77 руб. 51 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (пункт 159).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2024 по 20.06.2024 обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 77 руб. 51 коп. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИП-Энерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ИНН 

<

***>) 4 706 руб. 99 коп. задолженности и 77 руб. 51 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    А.Ю. Нигматулина