ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-3916/2023 21.08.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2023. Полный текст постановления изготовлен 21.08.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Мишина А.А., судей: Демченко С.Н. и Казаковой Г.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в  судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>) - ФИО2 (доверенность от  12.12.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский  кирпичный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3  (доверенность от 05.04.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам  веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Георгиевский кирпичный завод» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 14.06.2023 по делу № А63-3916/2023,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  общества с ограниченной ответственностью «Георгиевский кирпичный завод» (далее –  ответчик, завод) о взыскании неустойки по договору поставки газа от 31.08.2017 № 25-10621/18 за период с 19.02.2021 по 19.01.2023 в размере 949 551 рублей 732 копеек.  Заявленные требования мотивированы  

Решением от 14.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Судебный акт мотивирован исполнением ответчиком обязательств об оплате  поставленного газа, в том числе по внесению авансовых платежей, с нарушением срока,  согласованного сторонами в договоре.  

Завод не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. По мнению  заявителя, суд не учел ранее взысканную неустойку за часть спорного периода в размере  13631,54 руб., а также требования заявлены в период действия моратория, как и  необоснованный отказ в уменьшении заявленной ко взысканию неустойки по правилам  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующими файлами  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.  

В судебном заседании представитель завода требования апелляционной жалобы  поддержал, просил обжалуемое решение суда отменить; представитель истца просил  оставить обжалуемое решение суда без изменения.  

В судебном заседании представители сторон подробно озвучили правовые позиции  по рассматриваемой жалобе, дали суду пояснения по обстоятельствам спора, ответили на  вопросы суда.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав  представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2017  между истцом (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки газа  

 № 25-1-0621/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а  покупатель обязуется принимать его и оплачивать  

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок  газа в следующем порядке: 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок  до 18 числа месяца поставки газа; 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа,  в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательный расчет за поставленный  газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и  

рассчитываются как разница между фактической стоимостью, определенной в  соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по  форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.1 договора).  

В силу пункта 6.2 договора в случае просрочки покупателем исполнения  обязательств, предусмотренных договором, включая предусмотренные подпунктами 5.5.1  и 5.5.2 договора, поставщик вправе требовать уплату пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа  покупателю в период с февраля 2021 года по октябрь 2022 года на общую сумму  54 347 538,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с  01.02.2021 по 31.10.2022, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы  30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден материалами  дела, ответчиком не оспорен.  

Ответчик доводы о необоснованном начислении неустойки на авансовые платежи,  не заявлял, при этом данное условие стороны согласовали в п.6.2 договора № 5-1-0621/18.  

Истец произвел подробный расчет законной неустойки за период с 19.02.2021 по  19.01.2023 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших на момент  оплаты задолженности за каждый месяц поставки газа (т. 1 л.д.7-9).  

Ссылка апеллянта о необоснованном учете 13 631,54 руб. ранее взысканных в  рамках дела № А63-14950/2021 не принимается во внимание, поскольку как верно указал  суд первой инстанции данная сумма учтена в расчете как оплаченная и не увеличивает на  данный размер заявленный ко взысканию расчет неустойки.  

При расчете неустойки истцом также учтена правовая позиция, изложенная в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, в  части применения ключевой ставки Банка России в случае оплаты задолженности в  добровольном порядке и период действия моратория, введенного постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Довод о наличии в спорном периоде действия моратория не принимается во  внимание, поскольку из представленного истцом расчета неустойки следует, что за  период поставки газа с февраля 2021 года по апрель 2022 года начисление штрафных  санкций произведено до 31.03.2022 (т.1 л.д. 8).  

Ссылка о необоснованном расчете исходя из разной выборки ресурса не  принимается во внимание, поскольку переплата учитывается при окончательном расчете  за ресурс. При этом обязанность ответчика по оплате промежуточных платежей за  потребляемый газ (35%, 50% от планового объема) следует как из условий пункта 6.2  договора и в силу утвержденных плановых объемов газа в п. 2.1.2. и не зависит от  количества фактически поставленного ресурса в текущем месяце. Соответственно, 35% -  до 18 числа текущего месяца и 50% - до последнего числа текущего месяца  рассчитываются от плановой общей стоимости потребляемого природного газа в месяце,  за который осуществляется оплата.  

Актами поданного - принятого газа, представленными истцом (т. 1 л.д. 13-56),  зафиксирован не только факт поставки по итогам месяца, но и посуточное потребление  газа ответчиком. Поскольку поставка газа осуществляется без перерывов, круглосуточно,  то на даты промежуточных платежей (до 18 числа текущего месяца и до последнего числа  текущего месяца) соответствующая часть газа уже поставлена потребителю (Ответчику) и  оплата производится за потребленный к моменту платежей газ.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки,  мотивированное тяжелым финансовым положением. Также в обоснование ходатайства о  снижении неустойки в апелляционной жалобе заявитель указал на ее несоразмерность  последствиям нарушенных обязательств.  

Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет  предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.  

Пункт 6.2 договора, которым предусмотрена ответственность покупателя за  просрочку оплаты ресурса от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки, не  противоречит нормам статьи 330 ГК РФ и является обычно применяемым размером  договорной санкции в гражданском обороте.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  

исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Ответчик, подписывая договор, согласился с его условиями и принял их в полном  объеме в рамках предоставленной ему свободы договора.  

При заключении договора его сторона должна осознавать возможность  наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности  за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна  и соизмерима с нарушенным интересом.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку  указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.  

В данном случае заявленная к взысканию неустойка, с учетом обстоятельств  рассматриваемого спора, не является средством обогащения истца, компенсирует его  потери в связи с несвоевременным исполнением второй стороной обязательств, является  справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством,  обеспечивающим исполнение обязательства.  

Завод доказательств того, что пункт договора о неустойки носит кабальный  характер, в дело не представило.  

Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал поставленный газ, требование  истца о взыскании неустойки в размере 949 551, 72 руб. за период с 19.02.2021 по  19.01.2023 удовлетворено обоснованно.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 

270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Государственная пошлина по апелляционным жалобам по правилам статьи 110  АПК РФ подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку  уплачена при подаче жалобы в суд.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.06.2023 по делу 

 № А63-3916/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.А. Мишин 

Судьи С.Н. Демченко  

Г.В. Казакова