Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22268/2025

16 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» июля 2025 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" к ООО "СК ПРОМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" о взыскании 94808696 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца –   Улитка В.П. по дов. № 53У/2024 от 30.05.2024 г.,

от ответчика

у с т а н о в и л :

ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК ПРОМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 94440820 руб. 62 коп. неотработанного аванса, 204868 руб. 23 коп. пени, 163007 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ по договорам  субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024, № 62СП24 от 21.06.2024, № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 395,405,708,715,1102, 1103, 1107 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках вышеуказанных договоров субподряда, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанных авансов. При этом, ответчику были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров. Пени начислены за периоды с 02.09.2024 по 04.09.2024 (по договорам  субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024), за период с 02.10.2024 по 04.10.2024 (по договору субподряда № 62СП24 от 21.06.2024) на основании п. 6.2 договоров субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024, № 62СП24 от 21.06.2024  в размере 0,1 % от  стоимости просроченных к сдаче работ, но не более 10 % от суммы работ по договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2025 по 24.01.2025.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 54СП24 от 24.05.2024 по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции сети теплоснабжения р.п. Запрудня. КТС 057 пер. Мира, д. 10», а также передать результат выполненных работ по договору подрядчику в обусловленные договором сроки, а подрядчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить результат выполненных работ.

27.05.2024  между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) в редакции дополнительного соглашения  был заключен договор субподряда № 55СП24, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по строительству тепловой сети 2Ду300, Ду200, Ду150, ориентировочной протяженностью 63,17 м.п., от котельной до существующего трубопровода у ж/д по адресу: 

<

...> для объекта «Модернизация котельной по ул. Калинина, д.2А, г. Лобня, Московской обл., для переключения абонентов от котельной до фарфорового завода.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком)  были заключены договоры субподряда от 21.06.2024, № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024 по условиям которых подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции сети теплоснабжения ЗАТО Восход.

Стоимость комплекса работ (цена договора) составляет 23112213 руб. 46 коп. (п. 4.1 договора субподряда № 54СП24 от 24.05.2024), стоимость комплекса работ (цена договора) составляет 1895000 руб. 00 коп. (п. 4.1 договора с субподряда № 55СП24 от 27.05.2024), стоимость работ составляет 43282195 руб. 43 коп. (п.4.1 договора субподряда  № 62СП24 от 21.06.2024), стоимость  строительно – монтажных работ составляет 154069810 руб. 40 коп. ( п. 4.1 договора субподряда № 91СП24 от 01.08.2024),  стоимость работ составляет 102482494 руб. 40 коп. (п. 4.1 договора субподряда № 103СП24 от 01.08.2024).

Согласно п. 4.2 договора субподряда № 54СП24 от 24.05.2024 для организации работ в течении 3 банковских дней после подписания  настоящего договора подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 1000000 руб. 00 коп., п. 4.2 договора субподряда№ 55СП24 от 27.05.2024 для организации работ в течении 3 банковских дней после подписания  настоящего договора подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 500000 руб. 00 коп., п. 4.3 договоров субподряда № 62СП24 от 21.06.2024, № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024   для организации работ в течении 3 банковских дней после подписания  настоящего договора подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от цены договора.

Начало работ – дата поступления на расчетный счет субподрядчика аванса в соответствии с  п. 4.2 договора, окончание работ до 01.09.2024 (п.п. 5.1,5.2  договоров субподряда№ 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024).

Начало работ – дата поступления на расчетный счет субподрядчика аванса в соответствии с  п. 4.3 договора, окончание работ до 01.10.2024 (п.п. 5.1,5.2  договора субподряда № 62СП24 от 21.06.2024).

Начало работ – дата поступления на расчетный счет субподрядчика аванса в соответствии с  п. 4.3 договора, окончание работ до 01.10.2025 (п.п. 5.1,5.2  договоров субподряда № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024).

За просрочку выполнения работ субподрядчик уплачивает подрядчику пени по его требованию за каждый день просрочки 0,1% от стоимости просроченных к сдаче работ, но не более 10% от суммы работ по договору (п. 6.2  договоров субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024, № 62СП24 от 21.06.2024, № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024).

Во исполнение своих обязательств истцом ответчику в качестве аванса по вышеуказанным договорам были перечислены денежные средства в размере 94440820 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №5935 от 21.08.2024, № 6625 от 06.09.2024, № 7373 от 30.09.2024,№ 3263 от 31.05.2024,№5403 от 08.08.2024, №4220 от 01.07.2024, № 7971 от 15.10.2024,№ 17 от 21.08.2024, № 23 от 06.09.2024, № 16 от 21.08.2024, № 24 от 06.09.2024, и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в установленные договорами сроки подрядчиком работы выполнены не были, истец направил ответчику уведомление от 22.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договоров субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024, № 62СП24 от 21.06.2024, № 91СП24 от 01.08.2024, № 103СП24 от 01.08.2024 на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, условий договоров, содержащие требования о возврате неосвоенных авансов  и пени.

Согласно представленного в материалы дела  уведомления об отказе от исполнения договоров субподряда с  резолюцией представителя ответчика о получении от 22.01.2025, а также  сведениям сайта «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление от 22.01.2025 об одностороннем отказе от исполнения договоров субподрядов  (РПО: 14100204009236), было получено ответчиком 31.01.2025.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, истец на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договоров, то есть расторг их в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомления от 22.01.2025  об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда).

Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона и условий договоров, договоры субподряды  расторгнуты с 22.01.2025.

На основании изложенного, требования о взыскании неотработанных авансов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 204868 руб. 23 коп. неустойки по договорам субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024, № 62СП24 от 21.06.2024

Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договорам, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договоров (пункты 6.2 договоров), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты пеней за периоды с 02.09.2024 по 04.09.2024 (по договорам  субподряда № 54СП24 от 24.05.2024,  № 55СП24 от 27.05.2024), за период с 02.10.2024 по 04.10.2024 (по договору субподряда № 62СП24 от 21.06.2024) проверены судом и не противоречат закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 24.01.2025  проверен судом и не противоречит закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.01.2025 по 24.01.2025   и процентов за пользование чужими денежными средствами,  являются правомерными (ст. 395 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ПРОМСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ" в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" 94440820 руб. 62 коп. неотработанного аванса, 204868 руб. 23 коп. пени, 163007 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 949043 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И. В. Быковских