ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6903/2022

г. Чита

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб – конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по делу № А58-6903/2022 по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» о взыскании задолженности по договору аренды помещения от 01.01.2019 № 1669,

при участии в судебном заседании (удалённо):

представителя акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» - ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды помещения от 01.01.2019 № 1669 в размере 1 238 096,93 руб., из них основной долг в размере 1 194 337,93 руб., неустойка в размере 43 759 руб. за период с 11.02.2020 по 23.08.2022.

Определением суда от 19.12.2022 года принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 271 391,99 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 26.10.2022 в размере 47 800,48 руб., неустойки в размере 0,01% от месячной арендной платы за каждый календарный день просрочки за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то,  что при разрешении требования о взыскании неустойки суд первой инстанции не учел мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. С учетом срока действия данного моратория с ответчика не подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Также заявителем указано на недоказанность доводов, приведенных истцом и отрицание факта использования помещений.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание ответчик не обеспечил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца указал на законность и обоснованность принятого судебного акта. Полагает, что оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (арендатор) заключен договор №1669 аренды помещения от 01.01.2019.

В соответствии с  п. 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещения первого этажа № 49, 50, 51 и 52 и второго этажа № 50, 51 (далее по тексту «помещение») здания АБК НУР (инв. № Ф02Ю108), согласно Приложениям № 1.1 и №1.2, находящегося по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.3 договора здание, в котором расположено сдаваемое в аренду помещение, принадлежит арендодателю на основании передаточного акта имущественного комплекса государственного унитарного предприятия «Якутуголь» от 23.12.2002. Право собственности зарегистрировано Нерюнгринским филиалом Регистрационной палаты PC (Я), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.03.2004 сделана запись регистрации № 14-01/38-06/2004-157, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 14-АА 155764 от 22.03.2004.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что арендная плата за пользование помещением является договорной, включает в себя также коммунальное/эксплуатационное обслуживание, уборку помещения, пользование интернетом и составляет:

- 38 527 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки за один месяц, в т.ч. НДС (20%) в размере 6 421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 17 копеек  с 01.01.2019.

Согласно п. 4.1 договора помещение сдается в аренду на срок с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Истец передал ответчику помещение по акту приема-передачи от 01.01.2019.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 25.06.2019 к договору №1669 аренды помещения от 01.01.2019, согласно которому стороны договорились внести изменения в п. 4.1 договора и возобновить его с «01» июля 2019 года по «31» декабря 2019 года включительно.

Учитывая, что срок действия договора аренды помещения №1669 от 01.01.2019 ограничен 31.12.2019, истец сопроводительным письмом №21 21.12-13/1220 от 01.02.2021, направил в адрес ответчика проект договора аренды помещения №5522 от 01.12.2020, с приложением актов приема-передачи от 31.12.2019 на возврат помещений №№ 49, 50, 51 и 52 и второго этажа №№ 50, 51 (срок действия договора аренды помещения №1669 от 01.01.2019 истек), которые ответчик оставил без подписания.

Проектом договора аренды №5522 от 01.12.2020 предлагалось передать, арендатору в аренду помещения первого этажа № 49, 50, 51 и 52 и второго этажа № 50, 51 (которые были ранее переданы по договору №1669 от 01.01.2019 г.), а также помещения 69, 74, которые не были ранее предметом договора аренды, но были фактически переданы ответчику по его письмам от 10.04.2020 и от 01.10.2020 №346.

Из искового заявления следует, что с 01.01.2020 ответчик осуществлял фактическое пользование помещениями №№ 49, 50, 51, 52 первого этажа и помещениями №№ 50, 51 второго этажа в АБК НУР по адресу: 

<

...> в период с января 2020 года по сентябрь 2022 года.

За указанный период сумма задолженности по арендным платежам составила 1 271 391,99 руб.

С целью досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 27.07.2021 №21.11-03/5433 с требованием об оплате задолженности по арендным платежам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», установив факт использования в спорный период  помещений, отсутствия оплаты арендных платежей со стороны ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно материалам дела, между сторонами 01.01.2019 был заключен договор аренды № 1669, сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 ( с учетом дополнительного соглашения от 25.06.2019) в отношении помещений первого этажа № 49,№ 50, № 51, № 52 и второго этажа № 50, № 51, расположенных по адресу: 

<

...>.

Помещение первого этажа № 49,№ 50, № 51, № 52 и второго этажа № 50, № 51 переданы ответчику по акту приема - передачи 01.01.2019 (л.д.17 т.1).

Поскольку срок действия договора № 1669 от 01.01.2019 в порядке, предусмотренном пунктом 4.5, не продлевался, в адрес ответчика истцом было направлено сопроводительное письмо № 21-21.12-13/1220 от 01.02.2021, согласно которому ответчику был направлен проект договора № 5522 от 01.12.2021, предметом которого являлись помещения первого этажа № 49, № 50, № 51, № 52 и второго этажа № 50, № 51, № 69, № 74 (ранее не включенных в договор № 1669), расположенных по адресу: 

<

...>. Подписанный договор в адрес истца ответчиком возвращен не был.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по истечении срока действия договора № 1669 от 01.01.2019 имущество (помещения первого этажа № 49, № 50, № 51, № 52 и помещения второго этажа № 50, № 51) ответчиком истцу возвращено не было.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств возвращения спорного имущества арендатором арендодателю в установленном законом порядке либо уклонения арендодателя от приемки арендуемого имущества, в материалы дела не представлено.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (абзац второй статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1669 от 01.01.2019 ответчик принял на себя обязательства по оплате арендных платежей в размере 38 527,03 руб. до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что по истечении срока действия договора ответчик продолжил пользоваться имуществом истца, что ответчиком, предпринимавшим попытки по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, суд первой инстанции с учетом отсутствия доказательств внесения ответчиком арендной платы в спорный период пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 1 271 391,99 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для начисления неустойки.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом за период с 11.02.2020 по 26.10.2022 произведено начисление неустойки в размере 47 800,48 руб.

Проверив расчет истца с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может признать его обоснованным, поскольку данный расчет произведен без учета постановления Правительства РФ №497, которым установлен мораторий.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен Правительством Российской Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования - на период с 01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторий является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году.

В данном постановлении указано, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Следовательно, действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении от 28.03.2022 № 497.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как разъяснено в пунктах 1 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми обстоятельствами, в связи с которыми введен мораторий, для применения предоставленной хозяйствующему субъекту меры поддержки не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Исходя из изложенного следует, что в отношении задолженности, образовавшейся до 31.03.2022 подлежит применению мораторий.

Судом апелляционной инстанции произведен самостоятельный расчет неустойки.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.02.2020

31.03.2022

780

38 527,03 ? 780 ? 0.01%

3 005,11 р.

Итого:

3 005,11 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.03.2020

31.03.2022

751

38 527,03 ? 751 ? 0.01%

2 893,38 р.

Итого:

2 893,38 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.04.2020

31.03.2022

720

38 527,03 ? 720 ? 0.01%

2 773,95 р.

Итого:

2 773,95 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.05.2020

31.03.2022

689

38 527,03 ? 689 ? 0.01%

2 654,51 р.

Итого:

2 654,51 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.06.2020

31.03.2022

659

38 527,03 ? 659 ? 0.01%

2 538,93 р.

Итого:

2 538,93 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.07.2020

31.03.2022

629

38 527,03 ? 629 ? 0.01%

2 423,35 р.

Итого:

2 423,35 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.08.2020

31.03.2022

598

38 527,03 ? 598 ? 0.01%

2 303,92 р.

Итого:

2 303,92 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.09.2020

31.03.2022

567

38 527,03 ? 567 ? 0.01%

2 184,48 р.

Итого:

2 184,48 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

13.10.2020

31.03.2022

535

38 527,03 ? 535 ? 0.01%

2 061,20 р.

Итого:

2 061,20 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.11.2020

31.03.2022

506

38 527,03 ? 506 ? 0.01%

1 949,47 р.

Итого:

1 949,47 р.

но не более 5%

1 926,35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.12.2020

31.03.2022

476

38 527,03 ? 476 ? 0.01%

1 833,89 р.

Итого:

1 833,89 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.01.2021

31.03.2022

444

38 527,03 ? 444 ? 0.01%

1 710,60 р.

Итого:

1 710,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.02.2021

31.03.2022

414

38 527,03 ? 414 ? 0.01%

1 595,02 р.

Итого:

1 595,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.03.2021

31.03.2022

386

38 527,03 ? 386 ? 0.01%

1 487,14 р.

Итого:

1 487,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

13.04.2021

31.03.2022

353

38 527,03 ? 353 ? 0.01%

1 360,00 р.

Итого:

1 360,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.05.2021

31.03.2022

324

38 527,03 ? 324 ? 0.01%

1 248,28 р.

Итого:

1 248,28 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.06.2021

31.03.2022

294

38 527,03 ? 294 ? 0.01%

1 132,69 р.

Итого:

1 132,69 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

13.07.2021

31.03.2022

262

38 527,03 ? 262 ? 0.01%

1 009,41 р.

Итого:

1 009,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.08.2021

31.03.2022

233

38 527,03 ? 233 ? 0.01%

897,68 р.

Итого:

897,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.09.2021

31.03.2022

202

38 527,03 ? 202 ? 0.01%

778,25 р.

Итого:

778,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.10.2021

31.03.2022

171

38 527,03 ? 171 ? 0.01%

658,81 р.

Итого:

658,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.11.2021

31.03.2022

141

38 527,03 ? 141 ? 0.01%

543,23 р.

Итого:

543,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.12.2021

31.03.2022

111

38 527,03 ? 111 ? 0.01%

427,65 р.

Итого:

427,65 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.01.2022

31.03.2022

80

38 527,03 ? 80 ? 0.01%

308,22 р.

Итого:

308,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.02.2022

31.03.2022

49

38 527,03 ? 49 ? 0.01%

188,78 р.

Итого:

188,78 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.03.2022

31.03.2022

21

38 527,03 ? 21 ? 0.01%

80,91 р.

Итого:

80,91 руб.

Сумма основного долга: 1 001 702,78 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 34 524,08 руб.

На задолженность в размере 38 527,03 руб. за март 2022 года неустойка не начисляется.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.05.2022

26.10.2022

168

38 527,03 ? 168 ? 0.01%

647,25 р.

Итого:

647,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.06.2022

26.10.2022

138

38 527,03 ? 138 ? 0.01%

531,67 р.

Итого:

531,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

12.07.2022

26.10.2022

107

38 527,03 ? 107 ? 0.01%

412,24 р.

Итого:

412,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.08.2022

26.10.2022

77

38 527,03 ? 77 ? 0.01%

296,66 р.

Итого:

296,66 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

13.09.2022

26.10.2022

44

38 527,03 ? 44 ? 0.01%

169,52 р.

Итого:

169,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

38 527,03

11.10.2022

26.10.2022

16

38 527,03 ? 16 ? 0.01%

61,64 р.

Итого:

61,64 руб.

Сумма основного долга: 231 162,18 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 118,98 руб.

 

Расчёт неустойки на сумму 1 040 229,81 руб. с 02.10.2022 по 26.10.2022

(денежное обязательство, на которое распространялся мораторий до 01.10.2022)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 040 229,81

02.10.2022

26.10.2022

25

1 040 229,81 ? 25 ? 0.01%

2 600,57 р.

Итого:

2 600,57 руб.

Сумма основного долга: 1 040 229,81 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 600,57 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 11.02.2020 по 26.10.2022 с учетом действия моратория составляет 39 243,63 руб.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга также заявлено обоснованно и соответствует требованиям пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 310 635,62 руб. (1 271 391,9 руб. + 39 243,63 руб.).

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в рамках данного дела заявлены требования в размере 1 319 92,47 руб. При указанной цене иска государственная пошлина составляет 26 192 руб., истец при подаче искового заявления уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 381 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 1 310 635,62 руб., что составляет 99%.

Таким образом,  на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 25 381 руб.; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 549 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд государственную пошлину уплатил в меньшем размере, чем надлежало, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы иск удовлетворен частично, следовательно, с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 262 руб.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные ответчиком в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 2 970 руб. ( 3000 руб. х99%) остаются на ответчике, при этом 30 руб. подлежат возмещению ответчику истцом.

С учетом зачета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 25 351 руб. (25 381 руб. – 30 руб.).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2024 года по делу № А58-6903/2022 отменить в части, принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 1 271 391 руб. 99 коп., неустойку за период с 11.02.2020 по 26.10.2022 в размере 39 243 руб. 63 коп., неустойку в размере 0,01% от месячной арендной платы за каждый календарный день просрочки за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 351 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 549 руб.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                                Е.В. Горбаткова

 

Судьи:                                                                                                              А.Е. Мацибора  

 

И.Н. Филиппова