РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266065/23-182-1452

г. Москва

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСЕРВИС" (356800, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, БУДЕННОВСКИЙ РАЙОН, БУДЕННОВСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, ДОМ 7Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 266 566,92 руб.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВПРОГРЕСС" 423458, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ М.Р-Н, ГОРОД АЛЬМЕТЬЕВСК Г.П., АЛЬМЕТЬЕВСК Г., ПОЛЕВАЯ УЛ., Д. 1В, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: 

<

***>.

В судебное заседание явились:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: ФИО2 по дов. от 13.12.2023 г. №1565/2024, удостов.

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" о взыскании 1 266 566,92 руб.

Ответчик с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласен, против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебное заседание не явился представитель Истца, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, выслушав представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

30 июля 2021 г. между ООО «Каркаде» (Лизингодатель, Ответчик) и ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Лизингополучатель, Истец) был заключен договор лизинга № 19567/2021 в соответствии с условиями которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «СИМ-АВТО», имущество (Предмет лизинга), указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями Договора лизинга № 19567/2021 ООО «Каркаде» по Договору купли-продажи № 19567/2021 было приобретено имущество.

Актом приема-передачи от 13.08.2021г. по Договору лизинга № 19567/2021 предмет лизинга был передан Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Обязательства ООО «Каркаде» по договору лизинга № 19567/2021 выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.

26 января 2023г. между ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Цедент) и ООО «АКТИВПРОГРЕСС» (Цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по Договору лизинга № 19567/2021 от 30.07.2021 г., заключенному между Цедентом и ООО «Каркаде» в объеме, существующим на момент вступления настоящего договора в силу.

24 августа 2021г. между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 22469/2021 в соответствии с условиями которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «СИМ-АВТО», имущество, указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями Договора лизинга № 22469/2021 ООО «Каркаде» по Договору купли-продажи № 22469/2021 было приобретено имущество (Предмет лизинга).

Актом приема-передачи от 17.09.2021 г. по Договору лизинга № 22469/2021 предмет лизинга был передан Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Обязательства ООО «Каркаде» по договору лизинга № 22469/2021 выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.

26 января 2023г. между ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Цедент) и ООО «АКТИВПРОГРЕСС» (Цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по Договору лизинга № 22469/2021 от 24.08.2021 г., заключенному между Цедентом и ООО «Каркаде» в объеме, существующим на момент вступления настоящего договора в силу.

24 августа 2021г. между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 22470/2021 в соответствии с условиями которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «СИМ-АВТО», имущество, указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с условиями Договора лизинга № 22470/2021 ООО «Каркаде» по Договору купли-продажи № 22470/2021 было приобретено имущество.

Актом приема-передачи от 17.09.2021 г. по Договору лизинга № 22470/2021 предмет лизинга был передан Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Таким образом, обязательства ООО «Каркаде» по договору лизинга № 22470/2021 выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора.

26 января 2023 г. между ООО «РЕГИОНСЕРВИС» (Цедент) и ООО «АКТИВПРОГРЕСС» (Цессионарий) был подписан договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права и обязанности по Договору лизинга № 22470/2021 от 24.08.2021 г., заключенному между Цедентом и ООО «Каркаде» в объеме, существующим на момент вступления настоящего договора в силу.

Истец полагает, что на стороне ООО «Каркаде» образовалась задолженность в виде переплаты по вышеназванным договорам лизинга, а именно:

По договору лизинга № 19567/2021 от 30 июля 2021 г. в сумме 438 690,40 руб. оплаченные платежным поручением № 819 от 23.12.2022 г.;

По договору лизинга № 22469/2021 от 24 августа 2021 г. в сумме 413 938,26 руб. оплаченные платежным поручением № 820 от 23.12.2022 г.;

По договору лизинга № 22470/2021 от 24 августа 2021 г. в сумме 413 938,26 руб. оплаченные платежным поручением № 821 от 23.12.2022 г.

ООО «Каркаде» возражает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Оплата предъявленных к возврату платежей осуществлена Истцом до заключения договора цессии. Следовательно, в соответствии с положениями п. 4 ст. 453 ГК РФ, Истец не вправе требовать их возврата.

Предъявленные ко взысканию платежи в сумме 1 266 566,92 руб. были оплачены Лизингополучателем 23 декабря 2022 г.

Договоры уступки права (цессии) предусматривающие переход прав и обязанностей Лизингополучателя по договорам лизинга № 19567/2021, № 22469/2021 от ООО «РЕГИОНСЕРВИС» к ООО «АКТИВ-ПРОГРЕСС» были заключены 26 января 2023г.

То есть оплата денежных средств, предъявленных ко взысканию в рамках настоящего дела, была осуществлена Истцом более чем за месяц до подписания им оговоров уступки права (цессии).

В назначении платежа в каждом из платежных поручений указано, что оплата производится по конкретному договору лизинга с указанием номера и даты его заключение. То есть оплата была осознанно направлена Лизингополучателем ООО «РЕГИОНСЕРВИС» на погашение обязательств перед ООО «Каркаде» в рамках заключенных договоров лизинга.

В момент оплаты Истец был в статусе Лизингополучателя, в связи с чем производил оплату денежных средств в счет погашения имеющихся перед ООО «Каркаде» обязательств.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Иное ни договором лизинга, ни законодательством РФ о лизинге не установлено.

Таким образом, уплаченные лизингополучателем за пользование предметом лизинга платежи не подлежат возврату истцу.

Более того, в соответствии с п. 1.1 каждого из Договоров уступки (цессии) установлено что Цедент (ООО «РЕГИОНСЕРВИС») уступает, а Цессионарий (ООО «АКТИВ-ПРОГРЕСС») принимает права и обязанности по Договора лизинга, заключенному между Цедентом и ООО «Каркаде», в объеме, существующем на момент вступления настоящего договора в силу.

Договоры уступки прав (цессии) отдельно не выделяют произведенные 23 декабря 2022 г. платежи, следовательно, они учитываются в объеме уступленных прав и подлежат квалификации как платежи Лизингополучателя в счет исполнения обязательств по договору лизинга.

Следовательно, с учетом вышеуказанных положений п. 4 ст. 453 ГК РФ — их возврат недопустим.

На текущий момент каждый из Договоров лизинга является действующим и не расторгнут, какая-либо переплата по каждому из них отсутствует. Оплаченные как ООО «РЕГИОНСЕРВИС» до подписания договора уступки, так и ООО «АКТИВ-ПРОГРЕСС» лизинговые платежи, идут в качестве возврата предоставленного по договору лизинга финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и платы за пользование финансированием (п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, п. 3.4 - 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17).

Уплата лизинговых платежей составляет обязанность лизингополучателя по договору и является встречной по отношению к обязанности лизингодателя, которая в соответствии с определением предмета договора лизинга (статья 2 Закона о лизинге) состоит, в том числе в передаче пользования и владения. Следовательно, оснований для возврата оплаченных платежей — не имеется.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4, 65, 69, 75, 164- 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                                  Ю.Б. Моисеева