Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31513/21

25 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

 

 Судья Арбитражного суда Московской области А.О. Уваров  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел дело №А41-31513/21 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тексалана»  

к обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ»  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания",  акционерное общество "Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства", ООО "СИРИУС", Администрация Волоколамского городского округа,   

об обязании восстановить за свой счет: 

- по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 подземный электрический кабель 0,4 кВ в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014 г. и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 г. № 2/2/3-2014  согласно его расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном Постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014 г. согласно указанным истцом координатам характерных точек границ;

- состыковать восстановленный подземный кабель с имеющимся подземным кабелем 0,4 кВ, расположенным на земельном участке КН 50:07:060104:442, а в случае невозможности состыковки, восстановить подземный кабель 0,4 кВ так же по территории земельного участка  КН 50:07:060104:442 до ВРУ объекта (здания КН 50:07:0000000:21494). Провести лабораторные испытания и представить протокол, подтверждающий при годность восстановленного кабеля 0,4 кВ к использованию;

- восстановить по территории земельного участка  КН 50:07:0060104:837 воздушную линию электропередачи 0,4 кВ в соответствии с договором № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с АО "Мособлэнерго", путем размещения по территории земельного участка  КН 50:07:0060104:837 воздушной линии электропередачи через опоры ЛЭП от подстанции ТП-1402 до ВРУ объекта – производственного цеха ООО "Тексалана" согласно фактическому расположению в охранной зоне ЛЭП, отраженному в заключении специалистов МГУГиК от 08.02.2021 г. и заключения кадастрового инженера ФИО2 от 08.12.2022 г. согласно указанным истцом координатам поворотных точек границ;

- восстановить сети водоснабжения и водоотведения по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 174 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015 г. согласно их фактическому расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном Постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014 г., согласно указанным истцом поворотным токам границ, 

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тексалана»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ»  (далее – ответчик) об (с учетом уточнений) обязании восстановить за свой счет: 

- по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 подземный электрический кабель 0,4 кВ в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014 г. и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 г. № 2/2/3-2014  согласно его расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном Постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014 г. согласно указанным истцом координатам характерных точек границ;

- состыковать восстановленный подземный кабель с имеющимся подземным кабелем 0,4 кВ, расположенным на земельном участке КН 50:07:060104:442, а в случае невозможности состыковки, восстановить подземный кабель 0,4 кВ так же по территории земельного участка  КН 50:07:060104:442 до ВРУ объекта (здания КН 50:07:0000000:21494). Провести лабораторные испытания и представить протокол, подтверждающий при годность восстановленного кабеля 0,4 кВ к использованию;

- восстановить по территории земельного участка  КН 50:07:0060104:837 воздушную линию электропередачи 0,4 кВ в соответствии с договором № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с АО "Мособлэнерго", путем размещения по территории земельного участка  КН 50:07:0060104:837 воздушной линии электропередачи через опоры ЛЭП от подстанции ТП-1402 до ВРУ объекта – производственного цеха ООО "Тексалана" согласно фактическому расположению в охранной зоне ЛЭП, отраженному в заключении специалистов МГУГиК от 08.02.2021 г. и заключения кадастрового инженера ФИО2 от 08.12.2022 г. согласно указанным истцом координатам поворотных точек границ;

- восстановить сети водоснабжения и водоотведения по территории земельного участка КН 50:07:0060104:837 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 174 к договору на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015 г. согласно их фактическому расположению в охранных зонах, отраженных в ГПЗУ, утвержденном Постановлением главы городского округа поселения Волоколамск № 478 от 02.10.2014 г., согласно указанным истцом поворотным токам границ, 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Волоколамского района № 174 от 16.03.1995 г, ООО «Сириус»   в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 1,8 га  о чём выдан государственный акт на право собственности на землю (пожизненного наследуемого владения , бессрочного (постоянного ) пользования землей №М0-7-4бЗ.

В 2008 г. ООО «Сириус» сформировало земельный участок площадью 9 300 кв. м, на котором находились принадлежащие ООО «Сириус» объекты недвижимого имущества.

 На Основании Постановления главы Волоколамского муниципального района Московской области от 01.12.2008 г. за № 3535 ООО «СК Сириус» за плату предоставлен в собственность земельный участок площадью 9 300 кв м, расположенный по адресу: 

<

...>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под производственную базу, на котором находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «СК «Сириус» на праве собственности: 

- здание административно-бытового корпуса с магазином, нежилое, общая площадь 211 кв м, лит. Б,Б1,Б2 (Свидетельство о государственной регистрации права № 5О-5О-О7/ОО2/20О8-'352 от 22.07.2008 г.; 

- здание административно-бытового корпуса с жилыми помещениями ( для пребывания работающих по вахтенному методу), назначение нежилое , общая площадь 125,4 кв. М , лит. Б3, Б4, Б5, б (свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-07/002/2008-353 от 12.07.2008 г.;.

-  здание магазина, со складскими помещениями , назначение нежилое, общая площадь 234,1 кв. м, лит. В4, В5, (свидетельство о регистрации № 50-50-07/002/2008-350 от 22.07.2008 г.);

-   здание столярного цеха , назначение - нежилое , общая площадь 214,2 кв м , лит. ВЗ, ( свидетельство о государственной регистрации права № 50-50-07/002/2008-349 от 22.07.2008); 

- Здание цеха с гаражом , назначение нежилое, общая площадь 952,6 кв м, дит. В, В1, В2, Г (свидетельство о государственной регистрации нрава Ш50-50-07/002/2008-351 от 22.07.2008 г. ).

В 2019 г. ООО «СК «Сириус» поставило на кадастровый учет земельный участок КН 50:07:0000000:24397, площадью  8 766 кв. м.

 Право собственности ООО «СК «Сириус» на данный земельный участок зарегистрировано 02.04.2019 г.  

 На основании договора купли-продажи земельного участка от 18.10.2019 г. ООО «СК «Сириус» продало  ФИО3   земельный участок КН 50:07:0000000:24397.  

       На основании акта приема-передачи имущества, переданного на баланс ООО «МКЗ» от 13.12.2019 г. и решения единственного учредителя ООО «МКЗ» от 13.12:2019 г.  ФИО3 внесла земельный участок площадью 8 766 кв м с кадастровым номером 50:07:0000000:24397 в  уставный капитал  ООО «МКЗ».

   Указанные обстоятельства установлены Определением ВС РФ от 06.04.2022 г. № 88-7616/2022, № 2-597/2021.      

     ООО «Тексалана» на основании договора купли-продажи объектов  недвижимости с земельным участком от 09.06.2014 г., заключенным с  ООО «СК «Сириус» является собственником земельного участка площадью 6 914 рублей с кадастровым номером 50:07:0060104:442 и расположенных на указанном земельном участке строений: 

-  здание цеха с гаражом , назначение нежилое , общая площадь 234,1 кв. м. лит. В4,В5, 

- здание столярного цеха , назначение нежилое , общая площадь 214,2 кв м,' лит. ВЗ.

Смежным с земельным участком Истца является земельный участок с кадастровым номером, 50:07:0060104:837 (ранее кадастровый номер 50:07:0000000:24397) расположенный по адресу: 

<

...> а, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МКЗ».

Как указывает истец, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером: 50:07:0000000:24397 (18.03.2019 года) на его территории уже располагались сети водоснабжения, водоотведения и электроснабжения, необходимые для обеспечения коммунальными ресурсами производственной базы Истца. 

Электроснабжение объектов Истца было организовано через существовавшую подземную кабельную линию 0,4 кВ, а также воздушную линию электропередач 0,4кВ через опоры ЛЭП от подстанции ТП -1402.

Холодное водоснабжение и водоотведение объектов Истца было организовано через существовавший водопровод, который, как и подземный электрический кабель 0,4 кВ, отражен на схеме ГПЗУ от 2014 года, утвержденном Администрацией Волоколамска. 

Между истцом и ОАО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» был заключен   договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015 года, подписан акт о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №174. 

 Между истцом и АО «Мособлэнерго» так же был заключен договор № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим, договор 2/12 от 01.12.2014 на установку опор ВЛ-0,4 кВ., подписан  Акт допуска приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 19.12.2016, договор энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014, Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 № 2/2/3-2014 к нему.

        Министерством жилищной политики Московской области 20 августа 2020 года ООО "МКЗ" выдано разрешение N RU-50-7-16370-2020 на строительство склада готовой продукции кабельного производства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 50:07:0000000:24397 площадью 8766 кв. м.

     В ходе строительства были демонтированы подземный электрический кабель, сети водоснабжения и водоотведения, воздушная линия электропередачи.

  В связи с изложенным, ООО «Тексалана» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным разрешения на строительство от 20 августа 2020 г. N RU-50-7-16370-2020.

   Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2021 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

   Отклоняя доводы ООО "Тексалана" о том, что разрешение выдано незаконно, в отсутствие соответствующего согласования с собственником смежного земельного участка и при его выдаче не было учтено местоположение принадлежащих обществу инженерных сетей, суды указали на то, что согласно приложенному к заявлению представителя ООО "МКЗ" о выдаче разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка от 09 декабря 2019 г. N RU50530000-MSK023293, выданного Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397 (далее - ГПЗУ), чертеж ГПЗУ отражает инженерные сети, а также охранные зоны сетей, в том числе ЛЭП и электрокабеля.

При этом Министерством жилищной политики Московской области для решения вопроса об оказании государственной услуги была запрошена расширенная выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397, в графе обременения прав содержатся сведения по линиям электропередач и охранным зонам (лист 17 выписки) (выписка от 14 августа 2020 г. N КУВИ-002/2020-12906007).

Согласно предоставленной ООО "МКЗ" проектной документации, предусмотренный к строительству объект не входит в какие-либо охранные зоны, в том числе линий электропередачи, частично пересекающие земельный участок с кадастровым номером 50:07:0000000:24397.

Доводы ООО «Тексалана» о том, что коммунальные сети, расположенные на земельном участке  ООО "МКЗ" находятся во владении ООО «Тексалана» со ссылками на различные договоры присоединения, в том числе с АО "Мособлэнерго", судами отклонены, как документально не подтвержденные.

Кроме того, согласно письму АО "Мособлэнерго" от 04.03.2020 N 02/728,   воздушная линия, частично проходящая через земельный участок с к. н. 50:07:0000000:24397, в электронной схеме Одинцовского филиала АО "Мособлэнерго" не числится, на балансе в эксплуатации отсутствует.

       Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на нормы ст. 1064, 1082 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 N 36-П

     По общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) должен устанавливаться факт неправомерного причинения вреда и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 16-КГ15-40. 

 На основании статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

      Поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорные коммунальные сети были возведены им за свой счет, либо приобретены в собственность у прежнего собственности, суд не может считать доказанным факт причинения истцу ответчиком вреда в виде повреждения (уничтожения) принадлежащего истцу имущества.

      Доводы истца о том, что правоустанавливающими документами, подтверждающими его право собственности на коммунальные сети являются договор на холодное водоснабжение и водоотведение № 573 от 01.01.2015 года, акт о разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №174, договор № 155283/ЦА об осуществлении технологического присоединения к электрическим, договор 2/12 от 01.12.2014 на установку опор ВЛ-0,4 кВ.,  Акт допуска приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 19.12.2016, договор энергоснабжения № 80237703 от 06.10.2014, Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей напряжением до 1000 В и эксплуатационной ответственности сторон от 25.08.2014 № 2/2/3-2014 к нему судом отклоняются по следующим основаниям.

    Главой 14 ГК РФ регулируются основания возникновения права собственности.

Согласно п.1-3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательств возникновения у истца права собственности на спорные коммунальные сети по основаниям, указанным в ст. 218 ГК РФ не представлено.

    Кроме того, суд отмечает следующее.

    В материалы дела не представлено доказательств того, что спорные коммунальные сети были возведены с согласия собственника земельного участка.

    В судебном заседании, представитель Администрации сообщила, что до приобретения ООО «СК «Сириус» земельного участка, с заявлением о разрешении проведения работ по прокладке соответствующих коммуникаций никто не обращался.

   Доказательств согласия прежних собственников земельного участка ответчика  на прокладку коммунальных сетей, возведения ими указанных сетей в установленном порядке не представлено.

    В отзыве, акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" сообщает, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2015 №155283/ЦА является публичным, заключен в соответствии с  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

         Спорные объекты электросетевого хозяйства, указанные в иске, не относятся к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго»:

          спорная кабельная линия (КЛ-0,4 кВ) от трансформаторной подстанции                       (ТП-1402) до энергопринимающих устройств производственного цеха не относится к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго»;

          воздушная линия 0,4кВ от ТП-1402 до объекта энергоснабжения Истца в электрической схеме АО «Мособлэнерго» не числится, на балансе и в эксплуатации отсутствует.

           В настоящее время электроснабжение ООО «Тексалана» осуществляется в полном объеме: производственный цех на сегодняшний день подключен по трём фидерам 0,4 кВ от ТП-1402, выполненных самонесущим изолированным проводом 3х95 + 1х95 на временных опорах по территории ООО «Тексалана».  

     В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Между тем, негаторный иск может быть предъявлен только к лицу,   которое возвело спорное имущество, является его собственником или могло быть стать их собственником.

    Как следует из отзыва ответчика, с учетом ответов на запросы ответчика к поставщикам электроэнергии, водоснабжения,  в т.ч. и к собственнику смежного (соседнего) земельного участка ООО «ТЕКСАЛАНА», такие сведения у него отсутствовали. 

   Согласно адз.6 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляться, в том числе и путем самозащиты.

   В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлены доказательства уничтожения (повреждения) ответчиком имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве, исковые требования о возмещении ущерба путем возмещения вреда в натуре не подлежат удовлетворению. 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судья                                                         А.О. Уваров