ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-8447/2017

г. Самара

05 сентября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года по делу № А65-8447/2017 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смак», 

<

...> 

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), 

<

...>

о признании недействительным решения от 31.10.2016 № 013S19160011852,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смак» (далее - ООО «Смак», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) от 31.10.2016 № 013S19160011852 о применении финансовых санкций к страхователю за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страховании в части назначения штрафа в размере 19 000 руб.; взыскании с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) излишне взысканного штрафа в размере 19 000 руб.

Решением (резолютивная часть) от 27.06.2017 по делу № А65-8447/2017, принятым в порядке упрощенного производства, суд   принял отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 19000 рублей,  производство по делу в указанной части прекратил, признал недействительным решение о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.10.2016 № 013S19160011852, принятое государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смак», г. Набережные Челны, в части назначения наказания в размере, превышающем 4 000 руб. Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), г. Набережные Челны, вменено в обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Смак» в соответствующей части. В удовлетворении остальной части заявления судом первой инстанции было отказано.

Пенсионный фонд в апелляционной жалобе просил отменить указанное решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

ООО «Смак» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ дело рассматривается судьей единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции по настоящему делу не составлялось ввиду отсутствия заявления сторон, в частности, Пенсионного фонда.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Содержание резолютивной части решения суда первой инстанции соответствует материалам дела. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года по делу № А65-8447/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                 Е.Г. Попова