969/2020-187(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-65886/2019

Дело № А40-144001/19

г. Москва

09 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Титовой И.А., судей Гончарова В.Я., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фридаймондс  Трейд Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019г. по делу № А40- 144001/19 по иску ООО "УЦТТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 19.10.2011) к ООО "Фридаймондс Трейд Рус" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 28.10.2014) о взыскании 3 790 000 руб. по договору   № 07 УЛ от 29.05.2017 г.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

 УСТАНОВИЛ; 

ООО "УЦТТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ФРИДАЙМОНДС ТРЕЙД РУС" о взыскании 3 790 000 руб. по договору № 07 УЛ от  29.05.2017 г.  

Решением от 13.09.2019 с ООО "ФРИДАЙМОНДС ТРЕЙД РУС" в пользу ООО  "УЦТТ" неустойку в размере 3 790 000 руб. (три миллиона семьсот девяносто тысяч  рублей), расходы по 5 оплате государственной пошлины в размере 41 950 руб. (сорок одна  тысяча девятьсот пятьдесят рублей).  

Не согласившись с указанным решением, ООО "ФРИДАЙМОНДС ТРЕЙД РУС"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.  

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового  соглашения.  

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной  жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.  

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку,  вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты  субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы  гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено  арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе  добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или  иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень  оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового  соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и  законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они  свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том  числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными  требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать  согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими,  ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не  было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое  соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных  актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются  равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его  утверждении.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не  нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием  для отказа в его утверждении.  

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить  мировое соглашение в следующей редакции:  

1.Решением от 13 сентября 2019 года делу № А40-144001/19 (далее - «Решение»)  Арбитражный суд города Москвы взыскал с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере  3 790 000 (Три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 41 950 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят)  рублей. Ответчик обжаловал данное Решение в Девятый арбитражный апелляционный суд  и в ходе рассмотрения дела выразил намерение заключить Мировое соглашение с Истцом.  

2. Настоящим Ответчик полностью признает требования Истца в виде неустойки в  размере 3 790 000 (Трех миллионов семисот девяноста тысяч) рублей за просрочку поставки  Оборудования - «Аппарат высокого давления Беспрессовый Аппарат Разрезная Сфера  «Алмаз-300» (АВД БАРС «Алмаз-300»)» по договору поставки оборудования от 29.05.2017   № 07 УЛ.  

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную им неустойку в следующем  порядке:  

- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 января 2020 года; 

- 200 000 (Двести тысяч) рублей - в срок до 29 февраля 2020 года;  

- 300 000 (Триста тысяч) рублей - в срок до 31 марта 2020 года; -1 000 000 (Один миллион) рублей - в срок до 30 апреля 2020 года; - 1 000 000 (Один миллион) рублей - в срок до 31 мая 2020 года; 

- 1 190 000 (Один миллион сто девяносто тысяч) рублей - в срок до 30 июня 2020 года.  

2.2. Ответчик имеет право выплатить Истцу суммы, указанные в пп 2.1 настоящего  Мирового соглашения, досрочно.  

3. Судебные расходы в размере 41 950 (Сорок одной тысячи девятьсот пятидесяти)  рублей распределяются Сторонами в следующем порядке:  

- 50 процентов суммы уплаченной госпошлины в размере 20 975 (Двадцати тысяч девятисот  семидесяти пяти) рублей относится на Ответчика, которые он обязуется уплатить Истцу в срок  до 31 января 2020 года;  

- 50 процентов суммы уплаченной госпошлины в размере 20 975 (Двадцати тысяч девятисот  семидесяти пяти) возвращается Истцу из бюджета.  

4. В случае просрочки Ответчиком выплаты сумм, указанных в пп. 2, 3 настоящего  Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города  Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного  исполнения Мирового соглашения.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в  материалы дела.  

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 -141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое  соглашение утвердить и производство по делу № А40-144001/19 прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 по делу № А40-144001/19  отменить.  

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 30.12.2019 в  следующей редакции:  

1.Решением от 13 сентября 2019 года делу № А40-144001/19 (далее - «Решение»)  Арбитражный суд города Москвы взыскал с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере  3 790 000 (Три миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 41 950 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят)  рублей. Ответчик обжаловал данное Решение в Девятый арбитражный апелляционный суд  и в ходе рассмотрения дела выразил намерение заключить Мировое соглашение с Истцом.  

2. Настоящим Ответчик полностью признает требования Истца в виде неустойки в  размере 3 790 000 (Трех миллионов семисот девяноста тысяч) рублей за просрочку поставки  Оборудования - «Аппарат высокого давления Беспрессовый Аппарат Разрезная Сфера  «Алмаз-300» (АВД БАРС «Алмаз-300»)» по договору поставки оборудования от 29.05.2017   № 07 УЛ.  

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную им неустойку в следующем  порядке:  

- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 января 2020 года; - 200 000 (Двести тысяч) рублей - в срок до 29 февраля 2020 года; - 300 000 (Триста тысяч) рублей - в срок до 31 марта 2020 года; -1 000 000 (Один миллион) рублей - в срок до 30 апреля 2020 года; - 1 000 000 (Один миллион) рублей - в срок до 31 мая 2020 года; 

- 1 190 000 (Один миллион сто девяносто тысяч) рублей - в срок до 30 июня 2020 года.  

2.2. Ответчик имеет право выплатить Истцу суммы, указанные в пп 2.1 настоящего  Мирового соглашения, досрочно.  

3. Судебные расходы в размере 41 950 (Сорок одной тысячи девятьсот пятидесяти)  рублей распределяются Сторонами в следующем порядке:  

- 50 процентов суммы уплаченной госпошлины в размере 20 975 (Двадцати тысяч девятисот  семидесяти пяти) рублей относится на Ответчика, которые он обязуется уплатить Истцу в срок  до 31 января 2020 года;  

- 50 процентов суммы уплаченной госпошлины в размере 20 975 (Двадцати тысяч девятисот  семидесяти пяти) возвращается Истцу из бюджета.  

4. В случае просрочки Ответчиком выплаты сумм, указанных в пп. 2, 3 настоящего  Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города  Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного  исполнения Мирового соглашения.  

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в  материалы дела.  

6.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 -141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Мировое  соглашение утвердить и производство по делу № А40-144001/19 прекратить.  

Прекратить производство по делу. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья И.А. Титова 

Судьи В.Я. Гончаров  

 О.Н. Семикина