АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-403/2022

г. Иркутск

16 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022. Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В. – до перерыва, секретарем ФИО1 – после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 3811133720,664075, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, 664033, 

<

...>)

о взыскании 61 756 рублей 50 копеек,

при участии в заседании:

от истца: до перерыва - представитель ФИО2  (доверенность от 01.04.2022; личность установлена, паспорт; документ об образовании); после перерыва - представитель ФИО3  (доверенность от 30.11.2020; личность установлена, паспорт; документ об образовании),

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 16.03.2022 № 130; личность установлена, паспорт; документ об образовании),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 21.03.2020 по 25.12.2021, в размере 61 756 рублей 50 копеек, также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 686 130 рублей 08 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 26.12.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 18 января 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства по иску, запросить у истца дополнительные доказательства по делу с учетом отзыва ответчика дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства определением суда от 17 марта 2022 года.

В судебном заседании в порядке статей 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.04.2022 до 05.05.2022 до 12 часов 330 минут, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 по делу № А19-9930/2020 исковые требования ООО УК «Левобережная» удовлетворены в полном объеме; суд признал денежные средства, перечисленные в оплату электроэнергии платежными поручениями № 120 от 20.03.2020, № 220 от 15.05.2020 по счетам-фактурам гарантирующего поставщика № 658316-14692 от 29.02.2020 на сумму 398 997 рублей 93 копейки, № 667091-14692 от 31.03.2020 на сумму 292 462 рубля 91 копейка, неосновательным обогащением, возникшим на стороне ООО «Иркутсэнергосбыт».

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв  на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не признает исковые требования, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку в нарушение требований Закона № 223-ФЗ и Закона № 44-ФЗ предоставил заем в сумме 1 502 000 рублей, иск о взыскании процентов направлен на извлечение прибыли; заявил о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства. 

Ответчик в отзыве и пояснениях, изложенных представителями в судебных заседаниях, возразил против иска, указав на то, что истцом не представлены доказательства того, что оплату суммы 292 462 рубля 21 копейка, которую истец привел в расчете, он не производил, платежное и поручение на указанную сумму не представил; платежным поручением № 220 от 15.05.2020 истцом произведена оплата на сумму 170 261 рубль 12 копеек за потребленную электроэнергию за март-май 2020 года, а не за безучетное потребление, недоказанность которого  было установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 по делу № А19-9930/2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу № А19-9930/2020 с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ООО «Управляющая компания «Левобережная» взыскано неосновательное обогащение в размере 686 130 рублей 8 копеек, а также судебные расходы в размере 16 722 рублей 60 копеек.

В ходе рассмотрения указанного дела арбитражным судом установлено, что перечисленные в оплату электроэнергии платежными поручениями № 120 от 20.03.2020, № 220 от 15.05.2020 по счетам-фактурам гарантирующего поставщика № 658316-14692 от 29.02.2020 на сумму 398 997 рублей 93 копейки, № 667091-14692 от 31.03.2020 на сумму 292 462 рублей 91 копейка денежные средства как перечисленные без соответствующих правовых оснований, в связи с чем суд признал их неосновательным сбережением со стороны ответчика.

 В судах апелляционной и кассационной инстанциях решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу № А19-9930/2020 не обжаловалось.

Вступивший в законную силу судебный акт по делу № А19-9930/2020 в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не подлежат доказыванию  при рассмотрении данного спора, в котором принимают участие те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При таких обстоятельствах суд исходит из установленности вступившим в законную силу судебным актом по делу № А19-9930/2020  наличия у ответчика обязательств перед истцом по возврату неосновательного обогащения, полученного в результате сбережения денежных средств ООО «УК «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ».

 Пунктом 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указывалось выше, решением  Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по  делу № А19-9930/2020 с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ООО «Управляющая компания «Левобережная» взыскано неосновательное обогащение в размере 686 130 рублей 8 копеек.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными, подлежащими исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в оплату электроэнергии платежными поручениями № 120 от 20.03.2020, № 220 от 15.05.2020 по счетам-фактурам гарантирующего поставщика № 658316-14692 от 29.02.2020 на сумму 398 997 рублей 93 копейки, № 667091-14692 от 31.03.2020 на сумму 292 462 рублей 91 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно, с применением существовавших в соответствующие периоды ставок, с учетом произведенного ответчиком платежа, начислены проценты за периоды с 21.03.2020 по 25.12.2021 в общей сумме 61 756 рублей 59 копеек. Указанный расчет   проверен судом и признан верным. Ответчиком документально не опровергнуты данные, изложенные в представленном истцом расчете. 

На основании изложенного, требование   ООО «УК «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» о взыскании с  ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 756 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 130 рублей 8 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 26.12.2022  по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,   проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование   ООО «УК «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» о взыскании с  ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 130 рублей 8 копеек от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 26.12.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ подлежит удовлетворению. 

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке ООО «УК «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ»  направило в адрес ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» претензию б/д, б/н об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 318 581 рубля 29 копеек за период с 21.03.2020 по 03.12.2021, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 686 130 рублей 8 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 04.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, что подтверждается почтовой квитанцией от 03.12.2021.  

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик не принял мер для исполнения обязательств перед истцом. С учетом изложенного, суд находит несостоятельным довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему .внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что иск ООО «УК «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» о взыскании с  ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 756 рублей 50 копеек, по состоянию на 25.12.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 130 рублей 8 копеек от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 26.12.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38 рублей подлежит возвращению ему из федерального бюджета РФ согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2021 в размере 61 756 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 686 130 рублей 8 копеек от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 26.12.2021 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 471 рубль.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЛЕВОБЕРЕЖНАЯ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38 рублей, перечисленную платежным поручением от 24.12.2021 № 890. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинный платежный документ остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СудьяЕ.В. Серова