АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1993/2020

г. Архангельск

28 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 14.09.2020, 18.09.2020 и 21.09.2020 в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 105066, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию центру семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163055, Архангельская область, г. Архангельск, 

<

...>) о взыскании 1 893 772 руб. 03 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 (по доверенности от 10.08.2020 № 8).

Суд установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию центру семейного отдыха «Сто капитанов» (далее – ответчик) о взыскании 1 836 603 руб. 03 коп., из них: 1 579 220 руб. 72 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от  01.04.2017 № 06-02-29-01-012 в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, и 257 382 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с с 19.05.2020 по 26.02.2020, а также о взыскании неустойки в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 27.02.2020 по день фактической оплаты.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, Учреждение в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточняло размер исковых требований и окончательно просило взыскать с ответчика 1 893 772 руб. 03 коп., в том числе: 1 579 220 руб. 72 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с   апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, 314 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.09.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 14.09.2020 представитель Учреждения на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, считается извещённым надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 14.09.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 14.09.2020 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 ч 00 мин 18.09.2020, а в судебном заседании 18.09.2020 – перерыв до 15 ч 30 мин 21.09.2020. Информация объявленных перерывах, а также о   времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе и считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор теплоснабжения от 01.04.2017 № 06-02-29-01-012, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединённую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных этим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Представленными доказательствами подтверждается и ответчиком не   оспаривается, что на основании этого договора в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику следующие счета на общую сумму 1 609 220 руб. 72 коп., в том числе:

счёт от 30.04.2018 № 00ГУ-023194 на сумму 117 263 руб. 72 коп.;

счёт от 31.05.2018 № 00ГУ-030185 на сумму 94 805 руб. 14 коп.;

счёт от 30.06.2018 № 00ГУ-033837 на сумму 83 008 руб. 19 коп.;

счёт от 31.07.2018 № 00ГУ-039557 на сумму 48 724 руб. 36 коп.;

счёт от 31.08.2018 № 00ГУ-045285 на сумму 47 897 руб. 18 коп.;

счёт от 30.09.2018 № 00ГУ-049156 на сумму 64 090 руб. 50 коп.;

счёт от 31.10.2018 № 00ГУ-055988 на сумму 102 718 руб. 63 коп.;

счёт от 30.11.2018 № 00ГУ-063909 на сумму 112 672 руб. 31 коп.;

счёт от 31.12.2018 № 06ГУ-000007 на сумму 104 449 руб. 69 коп.;

счёт от 31.01.2019 № 06ГУ-000217 на сумму 146 557 руб. 65 коп.;

счёт от 28.02.2019 № 06ГУ-000440 на сумму 134 073 руб. 98 коп.;

счёт от 31.03.2019 № 06ГУ-000684 на сумму 123 440 руб. 77 коп.;

счёт от 30.04.2019 № 06ГУ-000857 на сумму 107 311 руб. 44 коп.;

счёт от 31.05.2019 № 06ГУ-001240 на сумму 97 327 руб. 26 коп.;

счёт от 30.06.2019 № 06ГУ-001372 на сумму 79 968 руб. 89 коп.;

счёт от 31.07.2019 № 06ГУ-001601 на сумму 20 075 руб. 27 коп.;

счёт от 31.08.2019 № 06ГУ-001783 на сумму 57 514 руб. 85 коп.;

счёт от 30.09.2019 № 06ГУ-002019 на сумму 67 320 руб. 89 коп.

Как указал истец, в счёт оплаты тепловой энергии ответчик уплатил только 30 000 руб. (из них: сумму 1000 руб. 22.06.2018, сумму 14 000 руб. 25.06.2018, сумму 5000 руб. 09.07.2018, сумму 10 000 руб. 13.08.2018). По расчёту истца основной долг составляет 1 579 220 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик не полностью оплатил тепловую энергию, истец 22.11.2019 направил ответчику претензию от 21.11.2019 № 370/У/6/3/215, в которой предложил уплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, уплату задолженности не произвёл, поэтому Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей потребителя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 8.1 заключённого сторонами договора теплоснабжения от 01.04.2017 № 06-02-29-01-012, оплата за фактически потреблённую тепловую энергию и (или) теплоноситель производится абонентом на основании представленных теплоснабжающей организацией счёта, счёта-фактуры и акта приёма-передачи энергоресурсов.

В пункте 8.2 договора стороны установили, что расчётным периодом является один календарный месяц, а также установили следующий порядок оплаты: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потреблённую в истёкшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными доказательствами подтверждается, что принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объёме, поставив тепловую энергию в спорных расчётных периодах.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии. С учётом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 579 220 руб. 72 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, и её стоимости, а также сведения о размере долга по оплате тепловой энергии.

Исковые требования о взыскании основного долга ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 579 220 руб. 72 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года.

Ссылаясь на то, что оплату тепловой энергии, поставленной в названных расчётных периодах, ответчик произвёл не полностью, истец просил взыскать с ответчика 314 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.09.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в общей сумме 314 551 руб. 31 коп., начисленной за период с 11.05.2018 по 21.09.2020, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит части 1 статьи 9.1 Закона № 190-ФЗ, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки по существу не оспорил. Доказательства уплаты 314 551 руб. 31 коп. неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 314 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.09.2020, подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, не  уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы долга (1 579 220 руб. 72 коп.) за каждый день просрочки начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты долга.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины. В связи с этим с учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 31 938 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 893 772 руб. 03 коп., в том числе: 1 579 220 руб. 72 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с апреля 2018 года по сентябрь 2019 года, 314 551 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 21.09.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не  выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.09.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия центр семейного отдыха «Сто капитанов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 938 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров