АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86517/24-110-636

город Москва

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения от 26 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "КОНСИЛИО"(107031, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д. 21/5, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ./КОМ. VI/3, ОГРН: 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117292, Г.МОСКВА, УЛ. ДМИТРИЯ ФИО1, Д. 19, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 302 097 руб. задолженности по договору №459-23 от 28.04.2023, 8 337,88 руб. неустойки за период с 16.07.2023 по 16.04.2024,

руководствуясь   ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229  АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "КОНСИЛИО" обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании 302 097 руб. задолженности по договору №459-23 от 28.04.2023, 8 337,88 руб. неустойки за период с 16.07.2023 по 16.04.2024.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований до 845,87 руб. неустойки.

Определением суда от 27 апреля 2024 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

26 июня 2024 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Консилио» (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт археологии Российской академии наук (Исполнитель), был заключен договор №459-23 от 28.04.2023г.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, оплачивает и принимает исполненную работу, а Исполнитель обеспечивает подготовку документации к разделу по обеспечению сохранности объектов археологического наследия: разделу, обосновывающему меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия федерального значения «Территория культурного слоя Московского Кремля, кон. XI-XVIIIBB. Н.Э.», Остатки укреплений «Белого города», 2 пол. XVI в. н.э.», «Территория культурного слоя «Китай-города», XI-XVIII вв. н.э.» (частично), «Подземные конструкции и остатки укреплений «Китай-города», XII-XIX вв.н.э., а также выявленного объекта археологического наследия «Культурный слой в границах города Москвы XVIII в. (Камер-Коллежского вала) в ходе проведения работ по разработке проектно-сметной документации по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г.Москва, ЦАО, район Тверской, наб. Кремлевская». Согласно п. 1.2. договора содержание работ и сроки выполнения определяются Техническим заданием и Календарным планом (Приложение №1 и 2 к Договору).

Приемка работ осуществляется в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом и оформляется Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Исполнителем и Заказчиком.

В соответствии с п. 3.1. договора, Исполнитель обязуется провести все работы, указанные в п. 1.1. Договора, в срок, предусмотренный Календарным планом (Приложение №2 к договору).

Согласно календарному плану срок выполнения работ 15.07.2023года. Исполнитель должен был подготовить документацию к разделу по обеспечению сохранности объектов культурного наследия.

Стоимость работ по договору в соответствии с Расчетом стоимости договора (Приложение№3 к Договору) составляет 604 194 (Шестьсот четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 100 699 (Сто тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек), п.5.1. договора.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ Исполнителя, налоги, сборы и иные обязательные платежи Исполнителя, п. 5.2. договора.

П. 5.3. договора, предусматривает авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости Договора, что составляет 302 097 (Триста две тысячи девяносто семь)рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -50 349 (Пятьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 50 копеек, перечисляются в течение 10(десяти) рабочих дней с даты подписания договора и предоставления Исполнителем счета. Сумма авансового платежа засчитывается в счет оплаты выполненных работ.

Окончательный расчет в размере 50% от общей стоимости Договора, составляет 302 097 (Триста две тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -50 349 (Пятьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 50 копеек, перечисляются Заказчиком в течение Ю(десяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с законодательством РФ, п.5.4. договора.

Авансовый платеж согласно п.5.3. договора, был перечислен ООО «Консилио» на расчетный счет Исполнителя в размере 302 097 (Триста две тысячи девяносто семь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №281 от 05.05.2024г.

Ответчик нарушил заключенный договор №459-23 от 28.04.2023г и не исполнил предусмотренные договором работы.

Согласно п.6.2. договора, в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя оплаты неустойки в размере 0,01% от Цены договора за каждый календарный день просрочки выполнения Работ до даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. В виду того, что обязательства по договору исполнены не были, соответственно и не был подписан акт выполненных работ.

По правилам статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Консилио» неоднократно направлялись претензии Исх.№392-КС/23 от 17.07.2023г. и Исх. №533-КС/23 от 19.10.2023г. в адрес Ответчика с дополнительным соглашением №1 от 19.10.2023г. к договору №459-23 от 28.04.2023г. с просьбой расторгнуть договор и вернуть аванс в размере 302 097 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% -50 349 рублей 50 копеек.

20.03.2024г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия в которой истец просит возвратить оплаченный им аванс в размере 302 097  рублей 00 копеек, а также оплатить неустойку в размере 7 492 рубля 01        копейка, предусмотренную договором п.6.2. Ответ на полученную претензию просили предоставить в срок 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения. Указанную претензию ответчик оставил без надлежащего ответа.

В установленный договором срок ответчиком не было исполнено обязательство по договору, в связи с чем на основании п. 6.2 договора за нарушение Исполнителем сроков выполнения Работ начисляется неустойка в размере 8 337,88 руб.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Требование Истца возвратить оплаченный аванс по договору №459-23 от 28.04.2023г. за подготовку документации к разделу сохранности объектов археологического наследия по адресу: Кремлевская набережная, исполнено не было.

Однако 23.04.2024 г. Ответчиком было произведено частичное погашение неустойки в размере 7492,01 руб., что подтверждается платежным поручением №857566 от 22.04.2024 г., а также была перечислена сумма авансового платежа в размере 302 097,00 руб., что подтверждается платежным поручением №858328 от 22.04.2024 г.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5  ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные сроки договором не установлены. В претензии указан десятидневный срок на реагирование претензии. Таким образом, оснований для установления тридцати календарных дней со дня получения не имеется.

Претензия направлена  20.03.2024, получена 25.03.2024, иск предъявлен17.04.2024. При этом суд обращает внимание, что еще  в июне 2023  года истцом была направлена претензия в связи с невыполнением обязательств.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять изменение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОНСИЛИО" (ОГРН: 

<

***>) 845 руб. 87 коп. неустойки, 9 209 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

А.В. Мищенко